Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-461/2017

КОПИЯ

Дело № 2-461/2017


Решение

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика грузовой мотороллер <данные изъяты>, 1991 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №. На учет в ГАИ мотороллер не ставился, на него регистрационных документов нет. Он обратился в ГИБДД по вопросу регистрации транспортного средства, но ему было отказано в связи с отсутствием документов.

Просит признать за истцом право собственности на указанный грузовой мотороллер <данные изъяты>.

Определением суда от 17 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский».

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, суду пояснил, что купил мотороллер у ответчика, согласованную сторонами цену уплатил, ответчик передала мотороллер ему, на данное имущество другие лица не претендуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 по договору купли-продажи приобрел грузовой мотороллер <данные изъяты>, 1991 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова № у ответчика ФИО3 ФИО3 передала мотороллер ФИО2, а последний уплатил за него установленную соглашением сторон цену (л.д.7-8).

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, мотороллер передан продавцом истцу. Также одновременно истцу передано свидетельство о приемке на мотороллеры машиностроительного завода, мотороллер в настоящее время находится в распоряжении истца. Ответчик исковые требования признает.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство ранее не состояло на регистрационном учете.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не ставил его на регистрационный учет.

Таким образом, поскольку договор сторонами фактически исполнен, поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное транспортное средство.

Следовательно, в силу положений ст.ст. 223, 454 ГК РФ, ФИО2 является собственником указанного транспортного средства.

Таким образом, рассматривая требования истца, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось в пользу истца, а поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на грузовой мотороллер <данные изъяты>, 1991 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, цвет красный.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

Решение вступило в законную силу 02 октября 2017 года.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-461/2017 Приаргунского районного суда.