Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018~М-1475/2018 М-1475/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1822/2018

Дело № 2-1822/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил:

АО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к Савойскому АГ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 07 декабря 2012г. между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту.

В обоснование иска указал, что кредитный договор состоит из заявления заемщика на получение кредитной банковской карты и Общих условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п. 4.3 Общих условий датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный счет Заемщика.

Пунктом 10.1 Общих условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами заявления и действует до полного погашения Заемщиком задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не производит в установленном размере и сроки платежи.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по"" Кредитному договору, на основании п. 8.1 Общих условий Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту: штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму и пеню в размере 600 руб. или 25 долларов США/Евро (в зависимости от валюты карточного счета). Пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36% годовых. Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2% за каждый день.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 23 августа 201гг. Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.

Требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

По состоянию на 21 марта 2018 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 674 128,95 руб., из которых: 575 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 80 640,85 руб. - просроченные проценты; 18 488,1 руб. - пени за просроченные проценты и ссуду.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № <***> от 07 декабря 2012г. по состоянию на 21 марта 2018г. задолженность в сумме 674 128,95 руб., из которых: 575 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 80 640,85 руб. - просроченные проценты; 18 488,1 руб. - пени за просроченные проценты и ссуду.

Просит суд взыскать с ФИО1 проценты, начисленные в соответствии с условиями договора на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 22 марта 2018г. по день фактического возврата кредита.

Просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 941 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЮниКредит Банк" не явился, в заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не представлены.

В заявлениях в адрес суда просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что истец в обоснование иска сослался на заключение между сторонами кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" от 04 декабря 2012г. года, Общих условиях договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" от 30 июня 2014г. по состоянию на 16 декабря 2016г., Стандартных правил выпуска и использования банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" от 30 марта 2010г. по состоянию на 05 декабря 2011г., а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 4.2. Стандартных правил выпуска и использования банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк", предоставленных представителем истца в материалы дела, использование кредита осуществляется в пределах лимита путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете.

Согласно п. 4.3 Стандартных правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Согласно п. 1.4. Стандартных правил датой полного погашения кредита является последняя дата срока пользования кредитом, указанного в соглашении о лимите.

Как установлено судом, 04 декабря 2012г. ФИО1 обратился в ЗАО "ЮниКредит Банк" с заявлением на получение банковской карты, в котором выразил желание заключить кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Стандартных правилах, Тарифах. В рамках договора просит выпустить на его имя карту и открыть счет.

Кроме того, просит предложить ему по карточному счету кредитный лимит, процентную ставку за пользование кредитом, срок пользования кредитом при получении им карты.

В заявлении указано, что соглашение о кредитном лимите, процентной ставке за пользование кредитом, сроке пользования кредитом является достигнутым им с Банком на дату подписания им предложения Банка о размере Кредитного лимита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке пользования кредитом - Соглашения о лимите.

В заявлении на получение банковской карты, в разделе "предложение о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты" также указано, что в случае, если Банк акцептует данное предложение, а именно будет заключено Соглашение о лимите, ФИО1 обязуется осуществить погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные данным заявлением, Стандартными правилами, Тарифом и Соглашением о лимите.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и признает, что Договор является заключенным между ним и Банком в дату акцепта Банком данного предложения (оферты), при этом акцептом со стороны Банка является открытие на его имя Карточного счета.

В заявлении указано, что Договор состоит из настоящего заявления, Стандартных правил и Тарифа. При этом Соглашение о лимите с даты его подписания заемщиком становиться неотъемлемой частью договора.

В разделе "прочие положения" заявления указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что: принятие Банком настоящего Заявления к рассмотрению не обязывает Банк предоставить карту, а также акцептовать иные указанные в заявлении предложения; Банк вправе отказать ему в заключении Договора о предоставлении кредита без объяснения причин отказа.

Обратившись в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец был обязан доказать факт заключения указанного кредитного договора на изложенных в нем условиях, факт исполнения своих обязанностей по договору и передачи банковской карты ответчику.

Однако, в подтверждение заявленных требований истцом представлено только заявление ответчика от 04 декабря 2012 г. на получение кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" (л.д. 10-13).

Сам факт направления оферты (в данном случае заявления), нельзя считать моментом заключения договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательств того, что Банк акцептовал предложение ФИО1 от 04 декабря 2012г., ответчик был уведомлен о состоявшемся акцепте, уведомлен об открытии на его имя Карточного счета, принятии решения по установлению кредитного лимита, а также доказательств получения ответчиком банковской карты и ПИН-кода к ней, получение ответчиком ФИО1 денежных средств, а также доказательств подписания с ответчиком Соглашения о лимите, являющегося основной частью договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Информацию о полной стоимости кредита с указанием лимита по счету кредитной карты по кредитному договору 07 декабря 2012 г. № <***>; документ, подтверждающий получение ФИО1 кредитной карты по кредитному договору от 07 декабря 2012 г. № <***>; выписку о всех приходных и расходных операциях по счету кредитной карты с даты ее выдачи; детализированный расчет задолженности с подробным указанием начисленных процентов и штрафных санкций на сумму остатка задолженности (просроченного и основного долга) с указанием периода расчета задолженности; заявление ФИО1 о присоединении к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты по кредитному договору от 07 декабря 2012 г. № 00150693RURPOC101в том числе к стандартным правилам выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк по состоянию на 05 декабря 2011г.; соглашение о лимите, заключенное с ФИО1 к кредитному договору 07 декабря 2012 г. № <***> на требования суда, направленные в адрес представителя дважды, истец не представил.

Представленная в обоснование исковых требований история задолженности по договору кредитной карты, номер счета № <***> отражает только движение денежных средств по счету за период с 05 мая 2013г. по 21 февраля 2018г. и не свидетельствует об акцепте Банка - открытии на имя ФИО1 Карточного счета, в соответствии с заявлением от 04 декабря 2012г., поскольку не содержит информации о всех приходных и расходных операциях по счету кредитной карты с даты ее выдачи, а также информации, что открытие данного счета явилось акцептом в ответ на выше указанную оферту (в данном случае заявления), т.к. ни заявление, ни представленная выписка не содержат сведения ни о номере карты, ни о дате ее выпуска, в оферте не был отражен номер счета, а сведений о выпуске и получении ответчиком банковской карты с привязкой к конкретному счету истцом представлено не было, как и не было представлено сведений о принятии Банком решения об открытии Карточного счета на оферту ответчика от 04 декабря 2012г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт заключения сторонами 07 декабря 2012 г. кредитного договора и передачи денежных средств не установлен, доказательствами по делу не подтвержден, следовательно, оснований для удовлетворения иска и о возмещении судебных расходов не имеется.

Разрешая заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что поскольку, факт заключения кредитного договора истцом не доказан, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № <***> от 07 декабря 2012г. по состоянию на 21 марта 2018г. задолженности в сумме 674 128,95 руб., из которых: 575 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 80 640,85 руб. - просроченные проценты; 18 488,1 руб. - пени за просроченные проценты и ссуду, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 07 декабря 2012г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 22 марта 2018г. по день фактического возврата кредита, о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлин ы в размере 9941 руб. отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова