СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2879/2019 2-2879/2019~М-2842/2019 М-2842/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2879/2019

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СБ-ГРУПП» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198974 рубля 28 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 129597 рублей 18 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25121 рубль 98 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44255 рублей 12 копеек; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом по ставке 20,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности (143379 рублей 19 копеек) с учетом ее уменьшения в случае погашения; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5179 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Судебным приказом с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «СБ-ГРУПП» (процессуальное правопреемство в связи с уступкой права требования). Оплата задолженности по основному долгу ответчиком не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не вошедший в судебный приказ) проценты за пользование займом с ответчика не взыскивались.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 334, 348-350, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО «СБ-ГРУПП» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Должник, Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 208000 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита зачислена Банком на счет ФИО1

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 174574 рубля 04 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 143619 рублей 98 копеек основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8781 рубль 26 копеек процентов за пользование кредитом, 6723 рубля 63 копейки неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 13126 рублей 65 копеек неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности; 2322 рубля 52 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ООО «СБ-ГРУПП» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «СБ-ГРУПП» перешло право требования взысканных сумм задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «СБ-ГРУПП» (процессуальное правопреемство) по указанному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа до момента ее фактического возврата.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оплата задолженности, установленной судебным приказом, в том числе по основному долгу, ответчиком не произведена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составил – 1153731 рубль 02 копейки, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составил 654930 рублей 22 копейки.

Представленные истцом расчеты по суммам неустойки являются арифметически верными и могут быть положены в основу принятого решения.

С учетом этого, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки, размер которой истцом определен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198974 рубля 28 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 129597 рублей 18 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25121 рубль 98 копеек; неустойки за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44255 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размер 143379 рублей 19 копеек (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения) по ставке 20,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» 5179 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников