Решение № 2-991/2023 2-991/2023~М-1009/2023 М-1009/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-991/2023

УИД: 42RS0017-01-2023-001611-23

Дело № 2-991/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 декабря 2023 г.

гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма № от --.--.----. за период с 21.10.2016 по 04.12.2020 в сумме 74952,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2448,57 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2016 между Микрофинансовой организацией «Саммит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требований (цессии) № ДПК – 001 от 04.03.2013 между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания» право требования данного долга перешло к последнему 30.12.2016. В соответствии с п.1.1 п.1.7 Договора №4-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020 между ООО «Центр Взыскания» и истцом, к нему перешло право требования данного долга 23.03.2020. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 116237,03 руб. (задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 000 руб., задолженность по штрафам 41237,03 руб.). 23.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от --.--.----. в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины, который был отменен 23.05.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика. После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 47,75 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами за период с 21.10.2016 по 04.12.2020 составляет 74952, 25 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 47,75 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Судом установлено, что 21.10.2016 на основании заявления ФИО1 (л.д. 9 оборот -10) между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 15 000 руб., под 281,05 % годовых, сроком до --.--.----.. Согласно п.6 индивидуальных условий договора ответчик обязался погашать задолженность равными платежами в размере 2286, 25 руб., в количестве 12 платежей. При этом, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма). Договор состоит из индивидуальных и общих условий, а также правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) (л.д.6-8,10 оборот-22).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых.

В соответствии с п.5.1. Общих условий договора за пользование предоставленным в рамках договора займа заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях в соответствии с тарифами кредитора в зависимости от заемного продукта.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа № от --.--.----. соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По истечении установленного п.2 договора срока, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требований (цессии) № ДПК – 001 от --.--.----. между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания» право требования данного долга перешло к последнему 30.12.2016 (л.д.23-24). В соответствии с п.1.1 п.1.7 Договора №-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от --.--.----. между ООО «Центр Взыскания» и истцом, реестром должников к нему перешло право требования данного долга --.--.----. (л.д.23-43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.12.2020 № 2-3098/2020 с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от --.--.----. за период с 21.10.2016 по 04.12.2020 в сумме 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1225 руб. (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от23.05.2023г. судебный приказ № 2-3098/2020 отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д.53).

В связи с отменой судебного приказа истец обратился с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в порядке искового производства.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами за период с 21.10.2016 по 04.12.2020 составляет 74952, 25 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 47,75 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Поскольку ФИО1 принятые по договору обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд находит обоснованными требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляется 74 952,25 руб., которая рассчитана по формуле: ОДУ (сумма займа) –15 000руб. + размер задолженности по процентам–60 000 руб. – 47,75 руб. (сумма полученных платежей).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, его правильность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было. Сумма начисленных просроченных процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от --.--.----. за период с 21.10.2016 по 04.12.2020 в сумме 74952,25 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2448, 57 руб., согласно платежным поручениям № от --.--.----., № от --.--.----. (л.д.3,4). Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, оплаченная истцом госпошлина в сумме 2448, 57 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации --.--.----.) задолженность по договору микрозайма № от --.--.----. за период с 21.10.2016 по 04.12.2020 в сумме 74952,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2448,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023.

Судья Е.Н. Сальникова