Решение № 2А-2320/2020 2А-2320/2020(2А-9654/2019;)~М-6586/2019 2А-9654/2019 М-6586/2019 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-2320/2020

Дело №2а- 2320/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению А1 к Призывной комиссии и военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариат Красноярского края о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии и военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариат Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и возложении обязанности заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года им подано заявление в отдел военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного района о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его принципам. Решением призывной комиссии от 00.00.0000 года ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления. Административный истец полагает, что данными действиями нарушены его права на альтернативную гражданскую службу и просит суд признать решение незаконным, возложить на призывную комиссию обязанность отменить решение об отказе в замене для ФИО1 военной службы на альтернативную гражданскую службу, заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 06.08.2020г., представил ходатайство вх. У от 28.08.2020г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Красноярского края» – старший помощник Военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала доводы изложенные в отзыве, указывая, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой подано административным истцом в военный комиссариат 00.00.0000 года т.е. с нарушением установленного законом срока для подачи указанного заявления, призывной комиссией правомерно ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Выслушав представителя административного ответчика (заинтересованного лица), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Порядок замены военной службы на альтернативную гражданскую службу урегулирован положениями Федерального закона №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" согласно которому, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Решение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу принимает призывной комиссией на основании поданного в установленные законом сроки заявления призывника.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 00.00.0000 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает: подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление);рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене; явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу; явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.

Порядок подачи гражданами заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой регламентирован ст. 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", согласно которой граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля -граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года и до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если он нарушил срок подачи соответствующего заявления.

Как установлено судом, ФИО1 принят на воинский учет 00.00.0000 года, в период осеннего призыва 2019 года истец ФИО1 00.00.0000 года обратился к Военному комиссару Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска с заявлением о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а также просил восстановить срок подачи заявления.

00.00.0000 года заявление ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было рассмотрено на заседании призывной комиссии в присутствии истца, что не оспаривалось сторонами.

Решением Призывной комиссии от 00.00.0000 года ФИО1 было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи заявления.

Разрешая по существу заявленные требования, принимая во внимание, что ФИО1 подлежал призыву и направлению для прохождения срочной службы в октябре – декабре 2019 года, а обратился с указанным заявлением в призывную комиссию только 00.00.0000 года, тогда как должен был подать заявление в соответствии с требованиями Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" заблаговременно до 00.00.0000 года, то есть до начала осеннего призыва 2019 года, факт несоблюдения сроков подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и фактически административным истцом не опровергнут.

На основании части 4 статьи 29 Федерального закона от 00.00.0000 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Установленная законом мера о приостановлении призыва в случае обжалования решения не влечет невозможность использования права, предусмотренного Федеральным законом от 00.00.0000 года "Об альтернативной гражданской службе", на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а соблюдение сроков обращения с заявлением о замене является обязанностью заявителя.

Оснований для восстановления ФИО1 срока обращения с заявлением на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой суд не усматривает, административным истцом такие основания не приведены, равно как не представлены доказательства, подтверждающие их наличие у заявителя, уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи заявления. О наличии обязанности своевременно обращаться с указанным заявлением до начала призывной компании административному истцу было известно, указанные обстоятельства ранее были предметом аналогичного рассмотрения и нашли свое отражение в решении октябрьского районного суда г. Красноярска по административному делу У по административному иску ФИО1

Указание на сформирование антивоенных убеждений у административного истца, препятствующих по его мнению прохождению им военной службы, после призыва не является уважительной причиной, поскольку под убеждениями понимается твердый, определенно устоявшийся взгляд на что-нибудь, основанный на какой-нибудь идее, мировоззрении, сложившийся на протяжении длительного периода времени.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не заявлено, нарушений его прав и законных интересов судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия Военного комиссариата Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному району, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на подачу заявления, основаны на требованиях действующего законодательства, решение Призывной комиссии и военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 00.00.0000 года является законным, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой подано ФИО1 и возложения обязанности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных требований А1 о признании незаконным решения Призывной комиссии и военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 00.00.0000 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020г.

Копия верна.

Судья: О.Е.Кравченко