Приговор № 1-406/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-406/2026

дело №1-406/2026

07RS0001-01-2026-000746-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного

заседания ФИО1, ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Нальчика

ФИО3,

подсудимого Амино Зухаир,

его защитников адвокатов Пшиготижева А.Х., Нашкхо У.Д., и

переводчика ФИО4,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО5

адвоката Бориева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амино Зухаир, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Сирийской Арабской Республике, гражданина САР, имеющего вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ, без образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, ФИО13 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13 30.01.2026г., не позднее 00 часов 40 минут, находясь в <адрес>, КБР, более точное место не установлено, достоверно зная о том, что в холодильном хранилище, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, 6, с точными географическими координатами <данные изъяты>.ш. и <данные изъяты>.д., хранится переработанная черева баранины (внутренности), принадлежащая его знакомому ФИО14, задался преступным умыслом направленным на тайное хищение данной черевы баранины (внутренности).

В целях осуществление и доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО13, в этот же день, то есть 30.01.2026г., примерно в 01 час 00 минут, для транспортировки вышеуказанной переработанной черевы баранины (внутренности), нанял минивэн марки «Форд Тоурнео » с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО8О. неосведомленного о его преступных намерениях.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО13, в этот же день, то есть 30.01.2026г., примерно в 01 час 00 минут, прибыл к холодильному хранилищу, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, 6, с точными географическими координатами <данные изъяты>.ш. и <данные изъяты>.д., где умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в холодильное хранилище, откуда тайно похитил 10 пластиковых ведер, не представляющие материальной ценности, с содержанием 1100 штук переработанной черевы баранины, стоимостью одной черевы 1050 руб., общей стоимостью 1 155 000 руб., принадлежащие ФИО14, которые погрузив в минивэн марки «Форд Тоурнео» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО8О. неосведомленного о его преступных намерениях, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил ФИО14 имущественный ущерб в особо крупном размере, на указанную общую сумму, в размере 1 155 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, гособвинителем в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что признает свою вину в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на тайное хищение товара его знакомого ФИО14, а именно черевы баранины. В целях реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 50 мин. направился по месту хранения товара, а именно по адресу: КБР, <адрес>, 6. Он поехал по указанному адресу на такси, водителю не сообщал о том, что он будет совершать кражу, а сообщил о том, что товар принадлежит ему и данный товар необходимо отвезти в назначенное место. Находясь по вышеуказанному адресу, в помещении холодильной камеры он обнаружил 10 пластиковых ведер, с содержанием переработанной черевы баранины, которые принадлежали ФИО14 После этого, он похитил указанный товар и отвез в <адрес>, РД, к своему знакомому по имени «Субхи», на временное хранение, однако не сообщал ему о том, что он похитил данный товар. Затем, его установили сотрудники полиции и он дал подробные объяснения по данному факту, в связи с чем сотрудниками полиции обнаружено и изъято все похищенное имущество. Кроме того, дверь в вышеуказанное холодильное помещение было закрыто навесным замком, который он поломал куском арматуры. В ходе изложенных событий, он выкинул данный навесной замок и кусок арматуры на улице в зарослях, примерно на расстоянии 400-500 метров, однако точное место не помнит. Примерно в 2015 году все члены его семья, в том числе и он сам переехали на временное жительство в РФ как беженцы, так как в Сирийской Арабской Республике проводятся военные действия. С того указанного периода, они проживают на территории РФ, а именно по адресу: КБР, <адрес>. Каких-либо родственников и знакомых у их в Сирийской Арабской Республике не осталось, так как все покинули данное государство. Кроме того, ФИО14 каких-либо претензий к нему не имеет, так как причинённый ущерб в виде 10 пластиковых ведер с содержанием червы баранины возмещен в полном объеме. (л.д. 146-150).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО13 подтвердил их соответствие действительности.

Из протокола допроса ФИО13, составленного на предварительном следствии усматривается, что его допрос проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО13самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокол составлен в ходе производства следственных действий, замечаний у него при подписании не возникало. В связи с чем показания ФИО13, данные им на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО13, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8О. суду показал, что работает водителем такси «Яндекс». Так, ДД.ММ.ГГГГг. к нему поступил вызов, когда он приехал по адресу, то увидел там склад и подсудимого ФИО13, который попросил его съездить в <адрес>, и загрузил к нему в автомобиль «Форб Торнео» ведерки, от которых исходил резкий трупный запах. Когда он загружал у нему ведерки и две канистры, то пояснил, что в них находится маринад для собак. Он отвез ФИО13 в <адрес> за 25.000 рублей, а на следующий день его вызвали в отдел полиции по данным обстоятельствам. В настоящее время, принадлежащий ему автомобиль «Форд Торнео» передан ему, и находится у него на ответственном хранении.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МВД по КБР, суду показал, что в его должностные обязанности входит раскрытие и пресечения преступлений. Так, с 30 по ДД.ММ.ГГГГг. к ним поступила информация, о том, что ФИО13 совершена кража, в ходе проведения ОРМ ФИО13 был установлен, который сразу сознался в содеянном, и показал, куда сбыл похищенное имущество. Они выехали в <адрес>, откуда изъяли и доставили в <адрес> похищенное имущество, передав его под сохранную расписку потерпевшему. При этом, может показать, что подсудимый ФИО13 оказал содействие в раскрытии преступления, сообщил им информацию о месте нахождения похищенного им товара, которое имела значение для дела. Ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений не имеется.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего и свидетелей следует:

потерпевшего ФИО14, о том, что в 2016 году он приехал в Россию, после чего 2021 году получил гражданство РФ. Проживает по адресу: КБР, <адрес>. В настоящее время он занимается переработкой внутренностей (черевы) КРС и МРС в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, 6, с географическими координатами: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанное помещение он арендует на протяжении одного года. При этом, данной деятельностью он занимается один. Суть работы заключается в том, что он за свои денежные средства закупает в <адрес> внутренности КРС и МРС в неочищенном виде, после чего привозит их в свой цех по вышеуказанному адресу, обрабатывает их путем промывки, после чего формирует по размерам, сушит и упаковывает в пластиковые ведра. В одно пластиковое ведро помещается 110 штук переработанной черевы МРС, а если переработанная черева из КРС, то в одно ведро помещается 30 штук. Данные пластиковые ведра с черевой он отправляет своему брату ФИО14, который является индивидуальным предпринимателем и помогает ему в реализации. Переработанная черева баранины измеряется в длине и составляет 90 метров в одной штуке, которая стоит 1 050 руб. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 07 час. по 16 час. 30 мин. он находился один в вышеуказанном цеху и занимался своими делами по переработке черевы МРС. В указанный день в цехе находилась переработанная черева баранины, над которой он работал около 2-3 месяцев, готовил их к продаже. Примерно в вечернее время, когда он собирался уходить с цеха, он положил все переработанные черева в 10 пластиковых ведер, в каждой по 110 штук, после чего поставил их в специальное помещение, где он хранит весь свой товар и закрыл входную металлическую дверь данного помещения на навесной замок. Затем, он покинул помещение цеха и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ он не ездил в цех по вышеуказанному адресу, так как по пятницам он делает выходной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин. он направился в цех по вышеуказанному адресу для выполнения своей работы. По прибытию он обнаружил то, что вышеуказанный входной замок отсутствует на двери, а сама дверь находится в открытом положении, внутри помещения, где он хранил свой товар отсутствуют вышеуказанные 10 пластиковых ведер с содержанием черевы баранины, в общем количестве 1 100 штук. В связи с этим, он стал осматриваться и не обнаружил на указанном месте навесной замок, на двери каких-либо повреждений не было. В этот момент он понял, что неустановленное ему лицо похитило у него вышеуказанные пластиковые ведра с черевой баранины, однако кого-либо не подозревал в этом, в связи с чем он позвонил в полицию и сообщил о вышеизложенных обстоятельствах. Спустя некоторое время на вышеуказанное место приехали сотрудники полиции, где он рассказал им про изложенные обстоятельства, после чего сотрудники полиции составили необходимые документы и он расписался в данных документах. После возбуждения уголовного дела, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что принадлежащее ему имущество, а именно 10 ведер с содержанием 1 100 штук переработанной черевы баранины тайно похитил его знакомый ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего по месту хранения последнего было обнаружено и изъято указанное имущество в полном объеме. В настоящее время, каких-либо претензий имущественного и морального характера у него к ФИО13 нет. (л.д. 34-36, 124-125)

Представитель потерпевшего ФИО14 адвокат ФИО9 суду показал, что в настоящее время причиненный ущерб ФИО13 полностью заглажен и возмещен потерпевшему ФИО14, претензий какого-либо характера у его доверителя к подсудимому не имеется; просит о назначени наказания ФИО13 не связанного с реальным лишением свободы.

Свидетель ФИО15, о том, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, официально где-либо не трудоустроен, однако занимаюсь деятельностью связанной с переработкой черевы КРС и МРС. Примерно в 2022 году проживал и работал в <адрес>, КБР, где занимался той же деятельностью, т.е. переработкой внутренностей КРС и МРС. Данной деятельностью он занимался с выходцами из Сирийской Арабской Республики, точные анкетные данные уже не помнит. В тот период у него сложились дружеские отношения с ФИО13, с которым иногда созванивается и общается на различные темы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. ему позвонил ФИО13 и сообщил о том, что у него есть товар, а именно переработанная черева баранины в большом количестве, разложенная по пластиковым ведрам и он хочет продать их в <адрес>, РД. На его вопрос, откуда у него данный товар, последний сообщил о том, что ему в счет погашения долга отдали данный товар и принадлежит только ему. В ходе разговора, ФИО13 сообщил ему о том, что хочет привести данный товар в <адрес>, РД, для реализации и до того момента как он найдет покупателя, попросил его т.е. ФИО15 поставить данный товар у себя в гаражном помещении по месту жительства. В связи с вышеизложенным, он согласился на просьбу ФИО16 и сообщил о том, что он может привести и поставить на временное хранение свой товар и отправил ему адрес. Кроме того, он сообщил ему о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ его не будет дома по месту жительства, однако он может взять ключ входной двери гаражного помещения под камнем и открыть дверь самостоятельно. В тот же день, примерно в 10 час. 20 мин. мне позвонил ФИО16 и сообщил о том, что приехал и поставил в его гаражное помещение 10 ведер с содержанием переработанной черевы баранины и сообщил о том, что заберет указанные предметы как только найдет покупателя, в связи с чем я дал свое согласие. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства и занимался своими делами. В ходе изложенных событий к нему домой приехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, данные мужчины сообщили о том, сто ФИО13 похитил 10 ведер с содержанием переработанной черевы баранины, которые последний поставил у него в гаражном помещении и тем самым совершил преступление. В этот момент, он сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО13 не сообщал ему что-либо о том, что он похитил данный товар. После этого, он добровольно выдал сотрудникам полиции указанный товар, после чего были составлены необходимые документы и изъяты 10 ведер с содержанием переработанной черевы баранины. ( л.д. 77-82);

Свидетель ФИО16, о том, что проживает вместе со своей семьей, а именно отцом ФИО17, матерью ФИО18, младшими сестрами ФИО16 и ФИО19, младшим братом ФИО13, а также младшей сестрой ФИО19 Примерно в 2015 году все члены его семья, в том числе и его брат ФИО13 переехали на временное жительство в РФ как беженцы, так как в Сирийской Арабской Республике проводятся военные действия. С того указанного периода, они проживают на территории РФ, а именно по адресу: КБР, <адрес>. Каких-либо родственников и знакомых у них в Сирийской Арабской Республике не осталось, так как все покинули данное государство. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и занимался своими делами. Примерно в 19 час. 00 мин. ему стало известно о том, что его брата ФИО13 доставили в отдел полиции, по подозрению совершения преступления, а именно в хищении 10 пластиковых ведер с содержанием переработанной черевы баранины. О данном факте ему не было ничего известно, так как ФИО13 ему ничего не говорил и в его поведении чего-либо подозрительного он не замечал. Последнего охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как ответственного и доброго человека, который ранее не совершал какие-либо противоправные действия. ( л.д. 166-168)

письменными материлами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026г. с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 30 мин., осмотрена территория по адресу: КБР, <адрес>, 6, где у ФИО10О. обнаружено и изъято транспортное средство «Ford Tourneo» (Форд Турнео) серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ рег.», а также свидетельство о регистрации транспортного средства «Ford Tourneo» (Форд Турнео) серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ рег.», с использованием которого обвиняемый ФИО13 осуществил транспортировку похищенных 10 ведер с содержанием переработанной черевы баранины, принадлежащие ФИО14. ( л.д. 47-52);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2026г. с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 45 мин., осмотрено гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где у ФИО15 обнаружено и 10 ведер с содержанием переработанной черевы баранины. (л.д. 85-89);

протоколом осмотра предметов и документов от 01.02.2026г. с фототаблицей к нему, согласно которому, в период с 18 час. 30 мин. по 20 час. 10 мин., осмотрено 10 пластиковых ведер с содержанием переработанной черевы баранины. ( л.д. 93-96);

заключением товароведческой судебной экспертизы № от 04.02.2026г., установлено, что среднерыночная стоимость 1 100 штук переработанной черевы баранины, длиной каждой 90 метров на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 155 000 рублей.( л.д. 107-121)

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО13, в инкриминируемом преступлении.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, суд находит данные показания объективными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, которые согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено и кладет их в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО13 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Субъективная сторона совершенного ФИО13 преступления характеризуется умышленной формой вины, с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния ФИО13 за счет чужой собственности.

Так, из установленных судом фактических обстоятельств, которые стороной защиты не оспариваются, ФИО13 путем взлома навесного замка входной вдери, незаконно проник в холодильное хранилище, откуда тайно похитил 10 пластиковых ведер, не представляющие материальной ценности, с содержанием 1100 штук переработанной черевы баранины, стоимостью одной черевы 1050 руб., общей стоимостью 1 155 000 руб., принадлежащие ФИО14. Таким образом, квалификация его действий, как кража с незаконным проникновением в иное хранилище, соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ хранилищем, в частности, являются участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей. Под незаконным проникновением понимается противоправное вторжение с целью совершения хищения. Именно такие обстоятельства были установлены в ходе судебного заседания.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО14 в соответствии с примечанием № к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером.

В действиях подсудимого ФИО13, оконченный состав преступления.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО13 суд находит вину ФИО13 установленной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО13, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого ФИО13 установлено, что он является гражданином САР, имеет вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ и постоянное место регистрации и проживания на территории РФ, по которому Врио начальника УМВД РФ «Нальчик» характеризуется положительно; официально не трудоустроен, подрабатывает поваром; не военнообязанный; в зарегистрированном браке не состоит, между ним и гражданкой РФ заключен мусульманский брак; впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим; на учетах у рачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО13 обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; молодой возраст подсудимого ( 19 лет), мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО13, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО13, после задержания, рассказал органу следствия об обстоятельствах продажи им краденного имущества ФИО14, которые ранее не были известны, и имели значение для раскрытия и расследования преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО13 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО13, и на условия его жизни, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО13- суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и правил ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы - условно, со штрафом, чтобы ФИО13 своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, судом не установлено.

С учетом посткриминального поведения ФИО13, выразившегося в раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Граждаснкий иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, исходя из их значимости, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку в судебном заседании, установлено, что признанное в качестве вещественного доказательства транспортное средство «Форд Турнео» серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ рег.» использованное для совершения преступления подсудимым ФИО13, в качестве средства совершения преступления для транспортировки краденного имущества ФИО14 принадлежит свидетелю ФИО8О., не осведомленного о преступных действиях ФИО13, оснований для применения правил конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Амино Зухаир, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100.000 ( сто тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осуждённого ФИО13 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО13 возложить на ОИН УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО13 из-под стражи в зале суда немедленно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г.о. Нальчик: Юридический адрес: №.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

10 пластиковых ведер, с содержанием 1.100 штук переработанной черевы баранины, длиной каждой 90 метров, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО14, оставить ему же по принадлежности;

транспортное средство «Форд Турнео» серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ рег.», а также свидетельство о регистрации транспортного средства «Форд Турнео» серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ рег.», принадлежащие и переданные под сохранную расписку ФИО8-О., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева