Решение № 2-1108/2025 2-1108/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1108/2025

Дело № 2-1108/2025

78RS0012-01-2025-000855-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО15 к ООО «РПА-СТРОЙ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 М.В. обратился в суд с иском к ООО «РПА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору №№ от 29.07.2024 в размере 290 550 рублей 64 копейки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 290 550 рублей 64 копейки за период с 19.11,2024 по 12.02.2025 в размере 14 356 рублей 64 копейки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму в размере 290 550 рублей 64 копейки за период 13.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда, задолженности по оплате выполненных работ по договору №№ от 05.08.2024 в размере 220 784 рубля 86 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму задолженности в размере 220 784 рубля 86 копеек за период с 19.10.2024 по 12.02.2025 в размере 14 727 рублей 89 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемые па сумму в размере 220 784 рубля 86 копеек, за период с 13.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходов на услуги представителей в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 М.В., в качестве подрядчика и ООО «РПА-СТРОЙ», в качестве заказчика, заключили два договор подряда:

- Договор № № от 29.07.2024, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком электромонтажных работ по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>;

- Договор № № от 05.08.2024, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком электромонтажных работ по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>;

Истцом взятые на себя обязательства исполнены, однако ответчик от оплаты проделанной работы в полном объеме уклонился, досудебную претензию проигнорировал.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно п. 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что согласно договору № № от 29.07.2024 ООО «РПА-СТРОЙ», выступая в качестве Заказчика, и ФИО10 М.В. в качестве Подрядчика, договорились о том, что Подрядчик в установленный срок обязуется произвести электромонтажные работы по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> (п.1.1). Пунктом 2.1 установлено, что цена работ составляет 324 721 рубль 18 копеек. Главой 7 приведённого договора установлен порядок оплаты Заказчиком, работ выполненных Подрядчиком, а именно, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки.

В рамках указанного договора истцом 16.08.2024 получен аванс в размере 34 181, 54 руб.

Из акта о приемке выполненных работ от 11.11.2024, а также из акта приемки в эксплуатацию выполненных работ по капитальному ремонту от 21.11.2024 следует, что Подрядчиком взятые на себя по указанному договору обязательства исполнены в полном объеме.

Согласно договору № № от 05.08.2024 к ООО «РПА-СТРОЙ», выступая в качестве Заказчика, и ФИО11 М.В. в качестве Подрядчика, договорились о том, что Подрядчик в установленный срок обязуется произвести электромонтажные работы по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> (п.1.1). Пунктом 2.1 установлено, что цена работ составляет 553 191 рубль 84 копейки. Главой 7 приведённого договора установлен порядок оплаты Заказчиком, работ выполненных Подрядчиком, а именно, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки.

В рамках указанного договора истцом получена оплата на сумму 332 406, 98 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 09.09.2024 и от 11.10.2024, а также акту приемки в эксплуатацию выполненных работ по капитальному ремонту от 06.11.2024 Подрядчиком взятые на себя обязательства исполнены в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии со стороны ответчика мотивированных возражений, истцом предоставлен достаточный объем доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом в качестве подрядчика взятых на себя обязательств по выполнению предусмотренных договорами работ, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору № № от 29.07.2024 в размере 290 550 рублей 64 копеек, по договору № № от 05.08.2024 в размере 220 784 рублей 86 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. При этом с учетом предусмотренного разделом 7 договоров порядка оплаты расчет процентов по договору №№ правильно производится истцом с 19.11.2024, а по договору №№ – с 19.10.2024.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,. иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №№ за период с 19.11.2024 по 21.04.2025 составляет 25 723, 94 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

290 550,64

19.11.2024

31.12.2024

43

21%

366

7 168,50

290 550,64

01.01.2025

21.04.2025

111

21%

365

18 555,44

Итого:

154

21%

25 723,94

Относительно взыскания процентов по договору № № от 05.08.2024 суд полагает, что проценты подлежат начислению только на сумму 165 465, 69 руб., поскольку оставшаяся сумма 55 319, 18 руб., по утверждению самого истца (л.д. 28, оборот), является удержанием, которое хотя и подлежит выплате истцу, но в силу п. 9.1.3 договора на эту сумму не подлежат начислению никакие проценты.

При таком положении сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №№ за период с 19.10.2024 по 21.04.2025 составляет 17 511, 28 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

165 465,69

19.10.2024

27.10.2024

9

19%

366

773,08

165 465,69

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

6 171,06

165 465,69

01.01.2025

21.04.2025

111

21%

365

10 567,14

Итого:

185

20,90%

17 511,28

При этом также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей истец представил договор возмездного оказания услуг № № от 05.02.2025, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 10 о внесении истцом денежных средств в размере 60 000 рублей.

Разрешая вопрос взыскании судебных расходов в указанной части о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, которые заявлены истцом в сумме 60 000 рублей, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд полагает, что с учетом характера и объема оказанных представителем услуг, характера и степени сложности дела, объема проведенной представителем работы, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя (подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей по гражданским делам, ценности подлежащего защите права, отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, критериям разумности и справедливости будет отвечать сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО12 ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РПА-СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО13 ФИО17 (паспорт №) задолженность по оплате выполненных работ по договору № № от 29.07.2024 в размере 290 550 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 21.04.2025 в размере 25 723 рубля 94 копейки, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму в размере 290 550 рублей 64 копейки, с учетом фактического погашения, за период с 22.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда; задолженность по оплате выполненных работ по договору № № от 05.08.2024 в размере 220 784 рубля 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 21.04.2025 в размере 17 511 рублей 28 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму в размере 165 465 рублей 69 копеек, с учетом фактического погашения, за период с 22.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>