Решение № 2А-1017/2017 2А-1017/2017~М-59/2017 А-1017/2017 М-59/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-1017/2017

Дело №а-1017/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«03» марта 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

Установил:

ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2012-2014 год на общую сумму 39 826 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 года – 505 рублей 82 копейки. В обоснование иска указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств зарегистрированы автомобили, которые, признаются объектом налогообложения. Законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления. Ответчику заказным письмом были направлены требования об уплате транспортного налога № от 17.11.2014 года, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением обязанностей по своевременной уплате транспортного налога за 2012 - 2014 года, ответчику были начислены пени, что подтверждается расчетом пени. На день обращения с иском задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012- 2014 года на общую сумму 39826 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 года – 505 рублей 82 копейки, а всего 40 331 рублей 82 копейки. 17.05.2016г. налоговым органом было направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам за 2014г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, однако, учитывая возражения, поступившие от должника, судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что задолженность по транспортному налогу и пени им погашена в полном объем в связи с чем, просит суд истцу в иске отказать в полном объеме. Кроме того, автомобиль «Тойота Филдер» регистрационный номер <***> регион в его собственности не находится с ДД.ММ.ГГГГ о чем представил суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положением ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось требование: заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35641 рублей; заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ № от уплате транспортного налога и пени за 2014 год по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37261 рублей и пени 489 рублей 94 копейки; заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № рублей об уплате транспортного налога и пени за 2013 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2565 рублей и пени 26 рублей 28 копеек.

Также в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО по <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 1620 рублей 00 копеек.

На момент предъявления иска административным ответчиком в добровольном порядке транспортный налог не был оплачен.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

По данным административного истца требования не были исполнены, транспортный налог и пени не были оплачены.

На основании п.1. ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, однако, учитывая возражения, поступившие от должника, судебный приказ был отменен.

К установленному сроку ответчиком не оплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. Истцом административный иск подан согласно оттиска печати регистрации входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Расчет размера транспортного налога и пени административным истцом документально обоснован. Судом правильность расчета налога и пени проверена, суд полагает его законным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налогов и пени, представленным истцом.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ко дню рассмотрения дела по существу ответчик представил доказательства оплаты транспортного налога за 2014 год по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке в общей сумме 35 641 рубль, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Доводы ответчика о необходимости перерасчета налога по <данные изъяты> на том основании что он продан ДД.ММ.ГГГГ суд признает не состоятельными, поскольку сведения о смене собственника должны быть зарегистрированы в органах ГИБДД, при этом ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме уплатил налог на указанное транспортное средство за 2014 год.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного исходя из того, что исковые требования судом не удовлетворены в связи с погашением задолженности по транспортному налогу и пене административным ответчиком после предъявления иска административным истцом в суд, сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО2 М,П, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 М,П, транспортный налог за 2012 год в сумме 1 620 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2013 года в сумме 2 565 рублей, пени на транспортному налогу в общей сумме 505 рублей 82 копейки. В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 М,П, в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 1 409 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казак М.П.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2017