Решение № 2-1405/2024 2-1405/2024~М-1039/2024 М-1039/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1405/2024

Дело № 2-1405/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-001635-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> с начислением процентов за пользование денежными средствами. Передача денежных средств ответчику подтверждается документально информацией о платеже. Обязанность заемщика по возврату суммы займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом условиями договора займа. Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, от уплаты задолженности ответчик уклоняется. <дата> займодатель уступил права требования к ответчику ФИО1 истцу - Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

По состоянию на <дата> у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по договору займа, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в виде суммы основного долга – 40000 рубля, суммы начисленных процентов – 196000 рублей, неустойки – 30647,91 рублей, всего в размере 266647,91 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, пеню за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленную исходя из размера договора займа, пеню за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную исходя из размера договора займа. Кроме того, просил взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866,48 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 53000 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» своего представителя в судебное заседание не направил, его явку в суд не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений, доказательств в подтверждение доводов возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК», привлеченное к участию в деле определением суда от <дата>, явку в суд представителя не обеспечило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела стороны, в том числе, ответчик, а также третье лицо были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. Неявку ответчика, получившего судебные документы, в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании обращения ответчика (лд. 7) <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа без номера от <дата> (л.д. 8-9), по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (пункт 1 договора) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых (пункт 4 договора).

Стороны согласовали, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 6 договора).

Графиком платежей установлено количество платежей – <данные изъяты>дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере <данные изъяты> % годовых за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Сторонами согласовано также, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (лд. 8).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (лд. 13), ФИО1 не оспорен и не опровергнут.

В договоре стороны также согласовали, что ответчик – заемщик не выражает возражений против уступки займодателем права требования по договору займа к нему иному лицу.

Из материалов дела не установлено, и истцом об этом не заявлено, что ответчиком в счет частичного или полного погашения задолженности по договору займа производилась оплата, вносились денежные средства, приходный кассовый ордер сторонами в суд не представлен.

Из текста искового заявления следует, что ответчик нарушила обязательства по договору займа, платежей в уплату по договору займа не вносила. Доказательств иного не поступило.

Вместе с тем, доказательств того, что сторонами договор займа расторгнут, признан недействительным, его действие прекращено, не представлено, и доводов таких суду не приведено.

Договор займа при таких обстоятельствах свое действие не прекратил, является действующим.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из поступивших документов видно, что <дата> на основании договора уступки права требования без номера Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» уступило права требования к ответчику истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

Данные обстоятельства и наличие не погашенной задолженности ответчика по договору займа послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств полностью либо в части. Задолженность ответчика перед истцом не погашена по настоящее время, что ею не оспорено и не опровергнуто.

Согласно представленным Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сведениям, размер задолженности ответчика перед займодавцем по состоянию на <дата> составил: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Ответчик своего расчета задолженности суду не представила, расчет истца не опровергла.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске в указанной части не усматривается.

При разрешении спора в части взыскания процентов и неустойки суд исходит из того, что согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 2, пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

В силу части 2 статьи 12.1 данного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Из пункта 18 условий договора займа от <дата> следует, что стороны заключили договор микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма.

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» была дополнена пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы. В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Именно такие ограничения установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При вынесении решения суд исходит из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих в настоящее время факт полного возврата ответчиком денежных средств.

Расчет суммы процентов и неустойки, начисленных истцом, судом проверен, является арифметически верным, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

В то же время суд принимает во внимание, что в рассматриваемый период времени общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что стороны предусмотрели непосредственно в тексте договора потребительского займа.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме проценты и неустойки, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям действующего законодательства, приведенного выше, регулирующего спорные правоотношения.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по процентам и неустойке по договору займа, максимальный размер задолженности в данной части составит <данные изъяты>.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции ФЗ, действующего в момент заключения договора микрозайма) - не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальная сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, а по процентам и неустойке - <данные изъяты>. Общий размер начисленной задолженности не может превышать <данные изъяты>.

С учетом того, что в соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского займа, зафиксированными на его первой странице, дальнейшее начисление процентов и неустойки по договору потребительского займа невозможно, в связи с достижением размера процентов и неустойки максимальной установленной законодательством суммы, требования о взыскании процентов и неустойки в сумме, превышающей их размер - <данные изъяты>, требования о начислении и взыскании процентов и неустойки по день фактического вынесения решения суда, а также исковые требования о начислении и взыскании процентов и неустойки на будущее время по данному договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

Определяя итоговый размер задолженности, начисленной истцом и подлежащей взысканию с ответчика в его пользу, суд приходит к выводу, что с учетом установленного ограничения полуторакратного размера основного долга, является обоснованным начисление ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, и <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование займом и задолженность по пене. Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части суд не усматривает.

Всего истцом заявлено 2 самостоятельных исковых требования к ответчику, выделенных в просительной части иска.

Одно исковое требование о взыскании денежных средств в твердой денежной сумме (<данные изъяты>) удовлетворено частично, в размере <данные изъяты>% от суммы заявленных к взысканию требований, одно исковое требование о взыскании процентов и неустойки в период с <дата> и в период с даты вынесения решения подлежит оставлению судом без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей,.. суммы, подлежащие выплате специалистам.., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Размер оплаты услуг представителя обычно определяется соглашением сторон.

По смыслу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу пункта 2 части 2 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате помощи представителя отнесены к судебным издержкам.

Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в суде.

В пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг (лд. 27-30), стоимость которых определена сторонами в размере <данные изъяты> и была оплачена в полном объеме, что подтверждают светокопии двух расписок (лд. 31, 32), и не опровергнуто. Суду не представлено доказательств того, что стороны заявили о своем желании расторгнуть договор на оказание юридических услуг, договор сторонами фактически исполнен, что участниками производства по делу не оспаривается и не опровергнуто.

Несение истцом судебных расходов признано судом необходимым и обоснованным. Данные расходы, понесенные за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и направления его в суд, ранее к взысканию с ответчика не предъявлялись.

Обязанность суда взыскивать судебные издержки, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, предусмотренных приведенной выше частью 3 статьи 17 Конституции РФ. При этом, для отнесения указанных расходов к судебным издержкам и, соответственно, последующего возмещения за счет другой (проигравшей процесс) стороны, их размер должен быть разумным.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг, но полагает необходимым снизить сумму взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя как чрезмерную, с учетом проведенной представителем работы.

Так, принимая решение по делу о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с подготовкой представителем искового заявления, производством расчетов, направлением исковых документов в суд.

При разрешении настоящего спора и определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем рассмотренного дела, время занятости представителя подготовкой искового заявления, ценность подлежащего защите права, уровень сложности гражданского дела (небольшая), объем оказанных юридических услуг, а так же то, что представитель истца не обладает статусом адвоката, не принимал участия в рассмотрении дела. В качестве ориентира стоимости услуг представителя суд принимает сложившиеся цены на соответствующие услуги в Пермском регионе.

Учитывая характер исковых требований, степень сложности рассмотренного дела, объем доказательственной базы и выполненной представителем работы, обоснованность заявленных требований, результат рассмотрения дела (частичное удовлетворение исковых требований), исходя из размера стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Определенная к взысканию судом сумма расходов на представителя обеспечит соблюдение разумного баланса интересов сторон.

С применением положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы расходов на оплату услуг представителя следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты>% от одного частично удовлетворенного требования из двух), учитывая, что судом признан разумным размер расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1875 рублей.

В оставшейся части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 06 июня 2024 года.

Судья Т.В. Крымских.