Определение № 2-108/2017 2-108/2017(2-2877/2016;)~М-3246/2016 2-2877/2016 М-3246/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился в суд, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения ФИО3 в судебном заседании не требовала рассмотрения спора по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не требовала рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не требовал рассмотрения спора по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отдела службы ООО «Х-ВА-Л-А», Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик, представители ответчиков не требуют рассмотрения спора по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов