Решение № 2А-1060/2018 2А-1060/2018~М-822/2018 А-1060/2018 М-822/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-1060/2018

Дело №а-1060/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 04 октября 2016 года, которым осужден по ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Брянского районного суда Брянской области от 19 июля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Имеет неснятую и непогашенную судимость по указанному приговору, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, преступления по данному приговору совершены в период нахождения под административным надзором. <дата> освобождается из мест лишения свободы и убывает по избранному месту жительства.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, три раза поощрялся администрацией учреждения, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует, не всегда делает правильные выводы, трудоспособен, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся. Применение мер воспитательного характера, не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного ФИО1, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям.

Административный истец просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 04 октября 2016 года, сроком на 3 года, со дня постановки его на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и административные ограничения: - запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; - обязать явкой четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; - запретить покидать пределы Брянской области.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без их участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно расписке, ходатайствовал о рассмотрении административных исковых требований об установлении административного надзора без его участия.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года и указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) - «административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Частью 2.1 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, на срок погашения судимости по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23 сентября 2010 года. Указанное решение вступило в законную силу <дата>. Приговором Брянского районного суда Брянской области от 19 июля 2016 года ФИО1 был осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в <адрес> по приговору мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 04 октября 2016 года, которым осужден по ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Брянского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года.

Как следует из представленных материалов, преступления, предусмотренные п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ совершены ФИО1 в период нахождения им под административным надзором, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 04 октября 2016 года.

Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1, в уголовный закон не вносились.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что ФИО1 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, три раза поощрялся администрацией учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях и в работе по благоустройству отряда. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>. Отбывая наказание в предыдущих местах лишения свободы взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имел, администрацией учреждения не поощрялся. Трудоспособен, не трудоустроен, к администрации учреждения с заявлением о трудоустройстве не обращался. В период отбывания наказания имеет стабильное поведение, стремится пересматривать свое отношение к жизненным ценностям, к требованиям администрации по соблюдению режима содержания относится положительно, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, подчиняясь необходимости, воспринимает их как меру принуждения, правильных выводов не делает. На индивидуально-воспитательную работу реагирует, в беседах индивидуально-воспитательного характера замкнут, на контакт идет неохотно, в общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Уровень интеллектуального и культурного развития средний, повышать его не стремится.

Освобождается из мест лишения свободы <дата>.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона РФ об административном надзоре лицам, освобождаемым из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 04 октября 2016 года за совершение преступления небольшой тяжести, судимость за которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ устанавливается сроком на 3 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- обязать явкой четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы Брянской области.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до <дата> и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов;

- запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них;

- обязать явкой четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы Брянской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2018 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов