Решение № 2А-638/2018 2А-638/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-638/2018

Дело № 2а-638/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Наровчатского района Ошкина П.А.,

представителя административного истца, отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по Наровчатскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Наровчатскому району обратилось в суд с иском, указывая, что приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 07 декабря 2006 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г.Пензы с 02 июня 2006 года по 28 апреля 2018 года. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, шесть раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и за несоблюдение установленных ему административных ограничений, просит дополнить ранее установленные в отношении него ограничения, установив ему обязательную явку 2 раза месяц для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель заявителя, участковый уполномоченный полиции ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердив, что он не являлся в отделение полиции на регистрацию.

Заслушав административных истца и ответчика, заключение заместителя прокурора, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Первомайского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим же решением суда ФИО2 установлены следующие ограничения: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленных суду копий постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, после установления в отношении него административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к ответственности:

- 20.07.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 31.07.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- 04.09.2018 по ст.20.21 КоАП РФ;

- 11.09.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- 21.09.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, после установления ему административного надзора совершил пять административных правонарушений, в том числе за нарушение установленных ему административных ограничений. Установление ФИО2 дополнительных ограничений является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по Наровчатскому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения, обязав его 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретив ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Мещерин