Постановление № 5-8/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8/2019 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 20 июня 2019 г.

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Мамоновой Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу - 164500, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15 января 2019 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2019 года около 14 часов 06 минут, на 436 километре автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повторно при выполнении маневра обгон попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании защитник Щербакова О.В. высказала позицию ФИО3 о том, что он виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признает и пояснила, что он действительно 15 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, не отрицая факта совершения обгона, пояснила, что ФИО3 начал обгон автомобилей двигавшихся с ним в попутном направлении через прерывистую полосу разметки, из-за грузового автомобиля (фуры) не увидел дорожный знак обгон запрещен, поэтому не успел закончить данный маневр и завершал его через сплошную полосу. Кроме того, завершая маневр обгона ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, так как мог причинить вред лицам и транспортным средствам не закончив совершение обгона, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

При этом, защитник Щербакова О.В. просила в случае признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, снизить годичный срок лишения права управления транспортными средствами до 2 месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника Щербаковой О.В., суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, выраженное защитником Щербаковой О.В., его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 35 АБ № 054418 от 6 мая 2019 года, согласно которого, был установлен факт того, что 6 мая 2019 года в 14 часов 06 минут, на 436 километре автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, повторно при выполнении маневра обгон попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 6 мая 2019 года, автомобиль под управлением ФИО3, на 436 километре автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, при выполнении маневра обгона автомобиля двигавшегося с ним в попутном направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и допустив при этом пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В соответствии с выкопировкой плана 436 километра автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, данный отрезок автодороги расположен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и имеет дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Из рапорта инспекторов ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 от 6 мая 2019 года, следует, что в указанный день, на 436 километре автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, ими был выявлен ФИО3, который управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при выполнении маневра обгона попутных транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Водитель пояснил, что завершить маневр не успел, так как запрещающий знак не увидел. При проверке водителя по базе данных выяснилось, что имеется повторность правонарушения, после чего был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из приложенного к материалам административного дела диска и содержащейся на нем и исследованной при рассмотрении дела об административном правонарушении видеозаписи, выполненной сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, видно, что она полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении 35 АБ № 054418 от 6 мая 2019 года, объяснениями ФИО3, содержащимися в указанном протоколе, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспекторов ДПС и подтверждает обстоятельства совершения ФИО3 указанного административного правонарушения. При этом, данное правонарушение было зафиксировано им при помощи средства видеофиксации работающего в ручном режиме.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810135190115943643 от 15 января 2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно списку административных правонарушений, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810135190115943643 от 15 января 2019 года ФИО3 штраф в размере 5000 рублей, уплачен им в размере половины суммы наложенного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений Приложения № 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, при этом в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно положений Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность лиц, по указанной правовой норме, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку все исследованные доказательства собраны в соответствии с процедурой, предусмотренной КоАП РФ, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, и его действия, связанные с выездом 6 мая 2019 года около 14 часов 06 минут, на 436 километре автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в период времени, когда ФИО3 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицирует как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд отвергает доводы защитника Щербаковой О.В., высказанные в интересах поддержания позиции ФИО3, о его невиновности в совершенном административном правонарушении и совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, поскольку они являются надуманными, непоследовательными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и изложены им с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Так ФИО3 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку назначенный штраф им уплачен добровольно в установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срок, повторно совершил аналогичное правонарушение, которое подтверждается выкопировкой плана 436 километра автодороги Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, согласно которой, данный отрезок автодороги расположен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ и имеет дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, что соответствует составленной сотрудниками ГИБДД схеме места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью, выполненной сотрудниками ДПС ГИБДД, которая подтверждает сведения указанные ими на данной схеме, и рапортом инспекторов ДПС, содержанию которого у суда нет оснований не доверять.

Доводы защитника Щербаковой О.В. о том, что в случае признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяцев, не соответствуют положениям действующего законодательства, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает назначение лицу, совершившему указанное административное правонарушение, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и дифференцированного назначения по указанной статье срока лишения права управления транспортными средствами, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО2

Верно.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

20.06.2019