Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Борзинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен жилой дом, а так же земельный участок. Не смотря на то, что брак расторгнут ответчик проживает с истцом в одном доме, совместное проживание не возможно, но добровольно ответчик выехать не желает. Так же в период брака была приобретена автомашина Волга.

Просит суд, с учетом представленного суду уточнения исковых требований, признать недвижимое имущество - жилой дом, площадью 45.2 кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 ; признать движимое имущество - автомашину «Волга» совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 ; определить равные доли в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> и автомашина «Волга»; выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на имущество жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> и автомашина «Волга».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №, исковые требования признали частично, пояснив, что автомобиль «Волга» был приобретен ответчиком после расторжения брака.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность и правомерность исковых требований на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП №.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.

На основании ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по ценам на момент рассмотрения спора.

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес> Транспортное средство ГАЗ 31029, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № было приобретено ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 о том, что автомобиль «Волга» - ГАЗ 31029 был приобретен ответчиком после расторжения брака, суд считает состоятельными, поскольку подтверждаются представленными доказательствами, а именно паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, иного недвижимого имущества для проживания не имеют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно о разделе жилого дома и земельного участка между истцом и ответчиком в равных долях, в удовлетворении остальной части исковых требований, в части раздела автомобиля ГАЗ 31029, истцу надлежит отказать, поскольку данное движимое имущество было приобретено ответчиком после расторжения брака, доказательств, свидетельствующих о совместном приобретения автомобиля сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., тем самым, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недвижимое имущество - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 .

Разделить совместно нажитое имущество жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> между ФИО1 и ФИО2 , исходя из размера долей :

- ФИО1 - 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок;

- ФИО2 - 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Слепцов И.В.