Решение № 2-3584/2017 2-3584/2017~М-3399/2017 М-3399/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3584/2017

2-3584/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Туймазы-Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, членских взносов и судебных расходов,

установил:

КПК «Туймазы-Союз-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов, членских взносов и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил договор займа №т95 с ФИО1 согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ей заем в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под 20,00 % годовых от фактической суммы задолженности. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком платежей. Платежи должны быть внесены не позднее 29-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению о членстве в КПК ФИО1 параллельно с ежемесячными платежами должна была уплачивать и членские взносы, ежемесячно в размере <данные изъяты>

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» не внесла ни одного платежа, что является основанием для принудительного взыскания.

Таким образом, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель КПК «Туймазы-Союз-кредит» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основания изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил договор займа №т95 с ФИО1 согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ей заем в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, под 20,00 % годовых от фактической суммы задолженности. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком платежей. Платежи должны быть внесены не позднее 29-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению о членстве в КПК ФИО1 параллельно с ежемесячными платежами должна была уплачивать и членские взносы, ежемесячно в размере <данные изъяты>

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» не внесла ни одного платежа, что является основанием для принудительного взыскания.

Согласно расходному кассовому ордеру № т№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом ответчику ФИО1, и получены ею в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Кроме того, согласно п. 2.6 Положения о членстве в КПК «Туймазы-Союз-Кредит», ФИО1 наряду с ежемесячными платежами должна была уплачивать истцу и членские взносы, ежемесячно, в размере <данные изъяты>

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи и членские взносы не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору займа №т95 от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования КПК «Туймазы-Союз-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в пользу КРК «Туймазы-Союз-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КПК «Туймазы-Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, членских взносов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>

Взыскать в ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Липатова Г.И.