Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2019 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., с участием представителя истца Батакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Блесткиной Виктории Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в суд с настоящим иском к Блесткиной В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что Блесткина В.В. является потребителем тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. <адрес>. Ответчик потребила тепловую энергию, но в нарушение условий договора стоимость потребленной тепловой энергии не оплатила, в результате чего, образовалась задолженность.

В связи с этим в своем исковом заявлении АО «Охинская ТЭЦ», с учетом уточнений, поставило требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.05.2015 по 01.10.2017 в размере 21 683 рубля 66 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии с 01.10.2015 в размере 5 588 рубля 39 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1 018 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» – Батаков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик Блесткина В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ответчик Блесткина В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская обл. г. <адрес>. Ответчик являются потребителями тепловой энергии в указанном жилом помещении. Лицевой счет № №.

В соответствии с п.п. 3.3.1-3.3.3 устава АО «Охинская ТЭЦ» общество осуществляет следующие виды деятельности: поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок; производство электрической и тепловой энергии; передача и распределение электрической и тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало указанное выше жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период с 01.05.2015 по 01.10.2017.

Соответственно, по общему правилу, эти обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчика Блесткиной В.В., в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчик Блесткина В.В. свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период не исполняла. На момент подачи искового заявления, а также на момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к Блесткиной В.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной истцом в квартиру ответчика в период с 01.05.2015 по 01.10.2017, подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 21 683 руб. 66 коп. (согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом, не оспариваемому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету пени в связи с неоплатой в установленный законом срок тепловой энергии за период с 01.10.2015 составляет 5 588 руб. 39 коп.

Поэтому суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворения исковых требований АО «Охинская ТЭЦ» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1018 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Блесткиной Виктории Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Блесткиной Виктории Владимировны в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2015 года по 01 октября 2017 года в размере 21 683 рубля 66 копеек, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с 01 октября 2015 года в размере 5 588 рублей 39 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в сумме 1 018 рублей 16 копеек, а всего – 28 290 (двадцать восемь тысяч двести девяносто рублей) 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 04.03.2019 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова