Решение № 2А-1657/2025 2А-1657/2025~М-928/2025 М-928/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-1657/2025

<номер>

№ 2а-1657/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола секретарем <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № <номер> УМВД России по <адрес> к <ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Заместитель начальника ОП № <номер> УМВД России по <адрес> обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата><ФИО>1 осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата><ФИО>1 освобожден из ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости <дата>.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 каждых суток.

<ФИО>1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 18 час. 01 мин. Не явился на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

<дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 18 час. 00 мин. Не уведомил ОВД о смене места жительства не позднее чем за 3 рабочих дня, чем нарушил ст. 11 ч.1 п. 1ФЗ-64 от <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения <ФИО>1:

1)Обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

2)Запрет выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения ОВД, осуществляющего контроль учета административного надзора.

Представитель административного истца ОП № <номер> УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района <адрес> полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата><ФИО>1 осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата><ФИО>1 освобожден из ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости <дата>.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 каждых суток.<ФИО>1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 18 час. 01 мин. Не явился на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

<дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 18 час. 00 мин. Не уведомил ОВД о смене места жительства не позднее чем за 3 рабочих дня, чем нарушил ст. 11 ч.1 п. 1ФЗ-64 от <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер>, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, суд считает необходимым конкретизировать ранее установленные судом дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № <номер> УМВД России по <адрес> к <ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

1) Обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

2) Запрета выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения ОВД, осуществляющего контроль учета административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Попова