Апелляционное определение № 33-4322/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Кирсанова Т.Б. Дело № 33-4322/2026

24RS0041-01-2025-004014-75

А-2.084

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Черновой Т.Л..,

судей: Полянской Е.Н., Беляковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л.,

гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца ФИО2,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанностей отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> в котором просил назначить ему пенсию по старости.

Требования мотивировал тем, что <дата> у него наступил пенсионный возраст, однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого количества баллов. При этом ответчик не принял по внимание период работы с <данные изъяты> а так же период ухода за престарелой матерью.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, ранее изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО6 (по доверенности от <дата>), полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>, <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением от <дата> было отказано в связи с отсутствием права на пенсию, поскольку ИПК меньше допустимого минимума.

<дата> ФИО1 повторно обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», рассмотрев которое пенсионный орган <дата> принял решение № об отказе заявителю в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием допустимого минимума величины индивидуального пенсионного коэффициента – 28,2, имеется страховой стаж 21 год 01 месяц 50 дней, ИПК – 24,574 балла.

При этом пенсионным органом в страховой стаж истца для установления пенсии зачтены периоды: с <дата> по <дата> (02/05/22), с <дата> по <дата> (работа 0/2/25), с <дата> по <дата> (работа 0/4/1), с <дата> по <дата> (служба по призыву 2/0/10), с <дата> по <дата> (работа 3/4/19), с <дата> по <дата> (работа 0/8/9), с <дата> по <дата> (работа 0/2/15), с <дата> по <дата> (работа 0/1/24), с <дата> по <дата> (работа 5/0/22), с <дата> по <дата> (работа 5/8/25), с <дата> по <дата> (безраб. 0/0/25), с <дата> по <дата> (безраб. 0/3/2), с <дата> по <дата> (уход за нетрудоспособным лицом 03/02/16).

Согласно материалам выплатного (пенсионного) дела ФИО1, оценка пенсионных прав проведена по п. 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ как по наиболее выгодному для истца варианту, с учетом следующих периодов: <дата> - <дата> - учеба, <дата> - <дата> - работа <данные изъяты>, <дата> – <дата> – учеба, <дата> - <дата> - работа <данные изъяты>, <дата> – <дата> – учеба, <дата> - <дата> - служба по призыву, <дата> - <дата> и <дата> - <дата> - работа «Красноярскавтотехобслуживание», <дата> - <дата> работа «<данные изъяты>», <дата> - <дата> работа «<данные изъяты>», <дата> - <дата> работа «Кооператив «Новосел», <дата> - <дата> работа «Кооператив «Труд», <дата> - <дата> и <дата> - <дата> получение пособия по безработице, с <дата> по <дата> уход за нетрудоспособным лицом. Итого <данные изъяты> с учетом периода обучения военной службы по призыву в двойном размере, календарный стаж по п. 3 ст. 30 ФЗ №- ФЗ – <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в результате общий трудовой стаж ФИО1 для конвертации пенсионных прав до <дата> составляет <данные изъяты>; стаж для валоризации до <дата> – <данные изъяты>; ожидаемый период выплаты на дату назначения пенсии (Т) – 228 месяцев; осовремененный заработок (ЗР) в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, за период с 1983 года по 1988 год – 362, 42 руб.; стоимость одного пенсионного коэффициента (СПКк) по состоянию на <дата> – 64,1 руб., на <дата> – 145, 69 руб.; сумма страховых взносов (ПК2) за период с января 2002 года по <дата> – 0 руб.

Таким образом, ПК = (20x12+9+6/30) / (25 х 12) = 0,83066667, ЗР —362,42 руб., РП = 0,55 х 362,42 = 199,33 руб.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях расчетный размер пенсии не может быть менее 660 руб.

ПК1 до <дата> на <дата> = (660,00 - 450,00) х 228 х 0,83066667 = 39772, 32 руб. х 5,614816 (коэффициенты индексаций в соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ №- ФЗ с <дата> по <дата>) = 223314, 30 руб.

ФИО1 осуществлена валоризация величины РПК ЗЛ: 223314, 30 руб. (ПК1) х 0,23 коэффициент валоризации (13% за стаж до <дата> и 10% за трудовой стаж до <дата> ) = 51362, 29 руб.

П на <дата> = (223314,30 + 51362,29 + 0) / 228 = 1204, 72 руб.

Величина ИПКс на <дата>: 1204,72 руб. /64,1 руб. = 18,794.

Коэффициент за полный календарный год (НПi) в отношении периода ухода за нетрудоспособным гражданином составляет — 1,8, соответственно, за период ухода истцом за нетрудоспособным лицом НПi составляет: 3 х 1, 8 = (2/12) х 1, 8 + (16/360) х 1, 8 = 5, 78.

Всего ИПК ФИО1 = ИПКс (до <дата>) + ИПКн (после <дата>) = 18,794 + 5,78 = 24,574.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет установленного истцу размера величины индивидуального пенсионного коэффициента, выполнен ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, является верным, нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено, в связи с чем, и, учитывая, что величина ИПК является недостаточной 24,574 при необходимом 28,2, основания для назначения страховой пенсии по старости отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» право на пенсию у мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникнет в 2024 году в 63 года.

На основании ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно частям 2, 4 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с <дата> ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В период с 2015 по 2022 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до <дата>, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с <дата>, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Для назначения страховой пенсии в 2024 году величина индивидуального пенсионного коэффициента должна составлять размер не менее 28,2.

Ответчиком индивидуальный пенсионный коэффициент определен в соответствии с требованиями закона, исходя из продолжительности страхового стажа ФИО1, в который, в том числе включены периоды его работы с 1988 года по 1998 год в кооперативах «Новосел» и «Труд», а так же период ухода за нетрудоспособным лицом. Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.

Поскольку на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости у истца отсутствовала совокупность условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» для назначения ему страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», а именно требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,2, имеется 24,574, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Также из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 обращался в ОСФР по <адрес> с заявлением, в котором просил назначить ему социальную пенсию по старости, однако решением от <дата> в установлении социальной пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия права на социальное пенсионное обеспечение.

При этом указано, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 от <дата> №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Право на получение социальной пенсии у истца не наступило, 70-летнего возраста он не достиг, тогда, как достижение такого возраста, является единственным и необходимым условием для получения пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 11 от <дата> №166-ФЗ. Право на назначение социальной пенсии по старости у ФИО7 возникнет с <дата> по достижению возраста 70 лет при условии отсутствия трудовой деятельности.

Таким образом, у истца отсутствует право как на установление страховой пенсии по старости, так и на назначение социальной пенсии.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы в целом не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Л. Чернова

Судьи Е.Н. Полянская

Н.В. Белякова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 05.05.2026