Постановление № 5-29/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-29/2018

№5-29/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 11 июля 2018 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.01.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 03.04.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 05.05.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 27.05.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018 г. в 23 часа 40 минут на <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении правонарушения. Он пояснил, что около 23 часов 09.07.2018 г. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Возмущаясь тем, что отчим ФИО1 не хочет пускать его во двор, он громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его показаниями, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.07.2018 г. (л.д.7), ФИО3 09.07.2018 г. в 23 часа 40 минут на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 указал, что с нарушением согласен.

Из рапортов УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО4 и ФИО5 от 10.07.2018 г. (л.д. 2, 3) следует, что находясь на административном участке они выявили административное правонарушение, совершенное ФИО3 09.07.2018 года в 23 часа 40 минут на <адрес>, который выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 09.07.2018 года около 23 часа 40 минут на <адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. (л.д. 4)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2018 г. у ФИО3 10.07.2018г. в 01 час 00 минут было установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями законодательства об административном правонарушении. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают наличие события административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавал запрет на неправомерное поведение и нецензурную брань в общественном месте, но тем не менее нарушил общественный порядок и выражался в общественном месте нецензурной бранью.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отрицательную характеристику личности виновного с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО3 вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

ФИО3 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в момент доставления и административного задержания находился в состоянии опьянения. Однако, в материалах дела нет сведений о том, когда наступило вытрезвление ФИО3, поэтому судья, исходя из положений ч.4 ст.1.5 и ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, при определении начального момента течения срока административного ареста, считает необходимым исчислять его с момента доставления ФИО3

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 45 минут 10.07.2018 г.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов