Решение № 2-1781/2019 2-1781/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1781/2019

Дело № 2-1781/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

24.07.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <адрес>, было повреждено транспортное средство Рено Сандеро, г.р.з. № с прицепом МЗСА-817700, г.н. №, находящихся под управлением ФИО1, принадлежащих ему же на праве собственности, ввиду виновных действий водителя ФИО3, управлявшей т/с Лада Гранта, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2

ДТП произошло следующим образом, ФИО3 управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з. № двигаясь со скоростью 60 км/ч в <адрес> в сторону г. Грязовец переключая передачи с 4-й на 3-ю, снизив скорость движения изменила направление движения в сторону обочины, с целью недопущения съезда в кювет вывернула руль влево в связи с чем допустила выезд на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомобилем Рено Сандеро, г.р.з. №.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

Согласно страхового полиса ОСАГО МММ № в число водителей допущенных к управлению ФИО3 не включена.

06.09.2018 ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-гарантия» признала случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 140 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2018 и реестром денежных средств к зачислению по реестру № от 10.09.2018 на счета физических лиц (п. 287 реестра)

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 140 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседание также не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Аналогичные положения содержатся в п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

На основании изложенного, поскольку ответчик не была указана в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению т/с, требование истца о взыскании с нее ущерба в порядке регресса в размере 140 600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 4 012 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 140 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2019