Решение № 2А-2595/2017 2А-310/2018 2А-310/2018 (2А-2595/2017;) ~ М-2447/2017 М-2447/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-2595/2017

Дело № 2а- 310 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Челябинской об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО3, УФССП по Челябинской области, просят уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 15.06.2016 по исполнительным производствам № № на сумму 247481,6руб. до размера 742444,82руб.

В обоснование административного иска указано, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.07.2010 по делу № удовлетворен иск о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 14141806руб. и обращении взыскания на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 14435263 руб. У административных истцов возможность исполнить обязательства перед взыскателем имелась только путем реализации заложенного имущества на торгах. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска по делу №, в связи с несостоявшимися торгами имущество передано взыскателю., 29.08.2012 право собственности на квартиру и земельный участок ( предмет ипотеки ) зарегистрировано за взыскателем <данные изъяты> В связи с чем исполнительное производство было окончено. 15.06.2016 судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО3 вынесены постановления о взыскании с административных истцов исполнительского сбора в размере 989926,42 руб. Указанная сумма исполнительского сбора для административных истцов является значительной и существенной. Полагают, не препятствовали исполнению решения суда. На иждивении истцов находятся <данные изъяты> Заработная плата ФИО1 является единственным источником дохода для семьи и детей.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, направили своего представителя.

Представитель ФИО2, ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на требованиях административных истцов.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО3, в судебном заседании с требованиями административных истцов не согласилась, представила письменный отзыв.

Представитель административного ответчика - УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административных истцов ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).

В силу ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ( ч.2).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Согласно части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу в сумме 113112 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 282315 руб. за период с 01.04.2010 по 14.07.2010, проценты начисленные на просроченную задолженность за период с 08.07.2010 по 14.07.2010 в сумме 353 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 64000 руб.

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 14435263руб.

Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на 1 год.

Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 17 сентября 2010 года в отношении ФИО2, исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 17 сентября 2010 года в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем 23 сентября 2010 года возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО2 и ФИО1

Должникам ФИО2, ФИО1 установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке, а именно предложено взыскиваемую сумму уплатить судебному приставу-исполнителю или перечислить на указанный в постановлении счет. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должников будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

С постановлениями о возбуждении исполнительного производства ФИО2, ФИО1 ознакомлены.

23.09.2010 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию с присвоением регистрационного №

По истечении предоставленной судом отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество 01.09.2011 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи) в отношении квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

21.08.2012 судебным приставом-исполнителем нереализованное имущество должника было передано взыскателю.

Исполнительное производство в отношении должников ФИО2, ФИО1 окончено 14.10.2016 с фактическим исполнением исполнительного документа.

15.06.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительных производств № ( ранее зарегистрировано с №) и № ( ранее зарегистрировано с №) вынесены постановления в отношении ФИО2 и ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 989926,42 руб. в связи с неисполнением должниками исполнительного документа, выданного по делу № от 14.07.2010. в срок, установленный для добровольного исполнения.

25.10.2016 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения : исполнительский сбор в размере 989926,42руб. ; исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения : исполнительский сбор в размере 989926,42руб.

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 15.02.2018 исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами исполнительного производства № в отношении должников ФИО2, ФИО1, исполнительного производства №, установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02.08.2017 по делу № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

При рассмотрении дела также установлено, что административные истцы имеют <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела административные истцы не работают. Согласно представленных суду трудовых книжек с <данные изъяты>.

Сведения о наличии доходов административных истцов на момент рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно сведений <данные изъяты> от 15.01.2018 на основании постановления об обращении взыскания по исполнительному производству № от 25.10.2016 за период с февраля 2017 года по январь 2018 года у ФИО1 произведены удержания по исполнительному документу на сумму 659343,2руб., остаток по исполнительному документу - 293708,36руб.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя при рассмотрении дела также следует, что в счет оплаты исполнительского сбора на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска поступили денежные средства в размере 696218,51руб.

Достаточные и достоверные доказательства того, что имущественное положение, доходы административных истцов позволяют оплатить исполнительский сбор в полном объеме материалы исполнительных производств, представленных суду, не содержат, административным ответчиком не представлены.

Принимая во внимание размер взысканной судом задолженности по кредитному договору, степень вины должников в неисполнении в срок исполнительного документа, их имущественное положение, а также и иные существенные обстоятельства, в том числе то, что на момент рассмотрения дела в счет оплаты исполнительского сбора должниками уплачены денежные средства в сумме, которая составляет более 1/2 установленного размера исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. на 247281,6 руб. (989926,42руб.х1/4) до 742444,82 руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Уменьшить на <данные изъяты> размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магниотогорска УФССП России по Челябинской области от 15 июня 2016 года по исполнительному производству № от 23.09.2010, возбужденному на основании исполнительного листа от 14.07.2010, выданного Ленинским районным судом г.Магнитогорска в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя <данные изъяты> по исполнительному производству № от 23.09.2010, возбужденному на основании исполнительного листа от 14.07.2010, выданного Ленинским районным судом г.Магнитогорска в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> установив исполнительский сбор в размере 742444,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий