Решение № 2-2673/2019 2-2673/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2673/2019

№ 2-2673/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к Н.Е.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 380 000 рублей. Денежные средства были выданы заемщику 17.12.2018 г., что подтверждается распиской ответчика. Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме в течение 4-х лет, равными суммами ежемесячно исходя из процентной ставки 7% в месяц, ежемесячный платеж 26 600 рублей. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга пунктом 12.3 договора займа предусмотрена пеня ежедневно начисляемая на просроченную сумму основного долга в размере 1% в день. За нарушение сроков ежемесячных выплат процентов за пользование денежными средствами пунктом 12.3 договора предусмотрены штрафы в размере 20% от каждой просроченной суммы начисленных за соответствующий месяц. Поскольку заемщик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование займом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере ограниченной ответственностью МК «ДальСнабЦентр» - 380 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО МК «ДальСнабЦентр» и ответчиком был заключен договор залога автомобиля от 17.12.2018 г. В соответствии с условиями договора займа-залога отступного залогодатель передал в залог истцу автомобиль марки Subaru Forester, год выпуска 2008 г., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет черный. Заложенное имущество по условиям договора залога осталось на ответственном хранении у заимодавца. По согласованию сторон предмет залога был оценен в 400 000 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 г. по 17.05.2019 г. в размере 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.05.2019 г. по день фактического возврата денежных средств исходя из процентной ставки 7% в месяц, пеню за просрочку платежа в размере 380 000 рублей, пеню за просрочку платежа по предусмотренной ставке 1% в день, рассчитанную с 12.04.2019 г. по день фактического возврата денежной суммы, штраф за нарушение ежемесячных выплат в размере 26 600 рублей, штраф за нарушение ежемесячных выплат по предусмотренной ставке 20% от каждой просроченной суммы, рассчитанный с 18.05.2019 г. по день фактического возврата денежной суммы. Обратить взыскание на автомобиль марки Subaru Forester, год выпуска 2008 г., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет черный с ценой данного движимого имущества в размере 400 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам иска и требованиям уточнений к иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 17.12.2018 между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 380 000 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Стороны согласовали следующие существенные условия Договора: процентная ставка по договору составляет 7 % в месяц (п. 4), пеня в размере 1% ежедневно начисляемая на просроченную сумму основного долга, штраф в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 12.3).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2018.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 17.12.2018, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 380 000 рублей, проценты за период с 17.12.2018 по 17.05.2019 в размере 7 % в месяц в сумме 133 000 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания суммы займа у заемщика сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 7% в месяц на остаток основного долга начисляемые ежемесячно, начиная с 18.05.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, а потому сумма займа 380 000 рублей, процентов за период с 17.12.2018 г. по 17.05.2019 г. в размере 113 000 рублей, пеня за период с 18.01.2019 г. по 11.04.2019 г. в размере 380 000 рублей, штраф за период с 17.12.2018 г. по17.05.2019 г. в размере 26 600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку платежа по предусмотренной ставке 1% в день, рассчитанная с 12.04.2019 г. по день возврата денежной суммы, штраф за нарушение ежемесячных выплат по предусмотренной ставке 20% от каждой просроченной суммы, рассчитанный с 18.05.2019 г. по день фактического возврата денежной суммы.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям исходя из обстоятельств дела судом не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств 17.12.2018 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки Subaru Forester, год выпуска 2008 г., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет черный.

Заложенное автотранспортное средство было внесено в Нотариальный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 400 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18396 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к Н.Е.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа от 17.12.2018 в размере 380 000 рублей, проценты за период с 17.12.2018 г. по 17.05.2019 г. в размере 133 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной ставке 7% в месяц, рассчитанные с 18.05.2019 г. по день фактического возврата денежных средств, пеню за просрочку платежа за период с 18.01.2019 г. по 11.04.2019 г. в размере 380 000 рублей, пеню за просрочку платежа по предусмотренной ставке 1% в день, рассчитанную с 12.04.2019 г. по день фактического возврата денежной суммы, штраф за нарушение ежемесячных выплат в размере 26 600 рублей, штраф за нарушение ежемесячных выплат по предусмотренной ставке 20% по день фактического возврата денежной суммы.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Subaru Forester, год выпуска 2008 г., гос. номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет черный.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья Струкова О.А.