Решение № 2А-2245/2017 2А-2245/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-2245/2017

Дело 2а-2245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному ДП Павловичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 15.05.2014 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден02.06.2016 года по отбытию срока наказания. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от08.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 29.06.2016 года. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности 01.06.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, трижды 07.03.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется ФИО1 отрицательно.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час.до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора Поздняковой Л.О., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2014 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден02.06.2016 года по отбытию срока наказания (л.д.9).

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц.(л.д.5).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности:

07.03.2017 года трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» 30.01.2017г., 06.02.2017г., 27.02.2017 года (л.д.12,14,16).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.17).

Согласно рапортов сотрудников МО МВД России «Канский» отсутствует по месту жительства на протяжении нескольких дней, место нахождение родственникам не известно (л.д.18,19).

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1 сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, нарушение им неоднократно установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки три два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час.до 06.00 час. кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.12.2015 года административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час.до 06.00 час. кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения.

Судья М.Н. Копылова

Копия верна:

Судья М.Н. Копылова