Постановление № 5-88/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-88/2019

Дело №5-88/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 20 февраля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми ФИО1

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <Адрес>, проживающей в <Адрес> зарегистрированной по <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась на остановке общественного транспорта по <Адрес>, т.е. в общественном месте. На законные требования полицейского шестой роты полка ППСП УМВД России по <Адрес> РДА, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти на участок полиции по <Адрес> для составления административного протокола, отказалась.

Таким образом, ФИО2 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти на участок полиции отказалась, т.к. торопилась домой.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части первой статьи 13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ – сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов ФИО2 задержана сотрудником ППСП УМВД России по <Адрес> РДА в ходе мероприятий по охране общественного порядка, в связи с тем, что ФИО2 была в состоянии опьянения. Однако, ФИО2 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции РДА и пройти в служебное помещение по <Адрес> для составления административного протокола. Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ППСП УМВД России по <Адрес> РДА и ГМХ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественно положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. <данные изъяты> Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Судья: