Постановление № 5-225/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-225/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 26 июня 2018г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей ** г.р. и ** г.р., работает <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 17 час. 40 мин ** в ДЧ УМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в ... произошло ДТП с пострадавшим.

В ходе проверки данного сообщения установлено, что ** в 17 час. 30 мин водитель ФИО1, **.р., двигаясь на автомашине <данные изъяты>, по ... допустил наезд на пешехода К., **.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП гражданка К., **.р., получила травмы.

Ст. дежурным по ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ на основании телефонного сообщения из медицинского учреждения, КУСП № ОП-2 от **.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза на К., **.р., для определения степени тяжести полученных травм. Заключение суд мед эксперта К.1. № от ** на К., **.р., о том, что как усматривается из представленных мед. документов. у К. имелась сочетанная травма, выразившаяся в <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться ** от воздействия тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, при обстоятельствах, указанных в определении, при этом травмирующая сила должна была действовать в направлении слева направо несколько сзади вперед. <данные изъяты> оцениваются как повлекшая за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Такие повреждения, как <данные изъяты> оцениваются как повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, так как для полного заживления таких повреждений требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня. Такое повреждение, как ушиб левого локтевого сустава относится к категории не влекущих вреда здоровью повреждений. Каких-либо данных об алкогольном опьянении в представленных мед. документах нет.

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которых можно сделать вывод о том, что ФИО1, **.р., на автомашине Тойота <данные изъяты> двигаясь по ... допустил наезд на пешехода К., **.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данный факт полностью подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников.

В действиях водителя ФИО1, **.р., усматривается нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Также усматривается нарушение п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... З.. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении административного дела по существу ФИО1 пояснил, что вину признаёт полностью о случившемся сожалеет. Кроме того, поддержал объяснения, данные должностному ГИБДД по существу рассматриваемых событий. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так машина нужна для работы и дома.

Потерпевшая К. суду пояснила, что в принципе она не имеет претензий к ФИО1, расходы на лечение она хочет получить со страховой компании. Кроме того, пояснила, что нет необходимости лишать ФИО1 прав управления автомашиной.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.32-33);

-телефонными сообщениями по фату ДТП, зарегистрированными в КУСП ОП-2 УМВД РФ по ... за № и № (л.д.1, 2);

-определением ...7 о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.3);

-схемой места совершения административного правонарушения от ** (л.д.4);

-протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.5-8);

-письменными объяснениями ФИО1, данными сотрудникам УМВД России по ... по факту произошедшего ** ДТП (л.д.9);

-протоколом ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** (л.д.11);-копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и бумажным носителем к нему от **, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.13-15);

-рапортом ст. дежурного ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> М.. (л.д.16);

-справкой инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> С.. (л.д.20);

-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у К.., ** г.р., имелась <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться ** от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, при обстоятельствах, указанных в определении, при этом травмирующая сила должна была действовать в направлении слева направо несколько сзади наперёд. <данные изъяты> оцениваются, как повлекшая за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Такие повреждения, как <данные изъяты> оцениваются, как повлекшие за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, т.к. для полного заживления таких повреждений требуется срок превышающий 6 дней, но не более 21 дня. Такое повреждение, как ушиб (кровоподтек) левого локтевого сустава относится к категории не влекущих вреда здоровью повреждений (л.д.26-29).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение К.. средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

** в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, **.р., на автомашине <данные изъяты>, двигаясь по ..., допустил наезд на пешехода К., **.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП К.. получил телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину в совершенном правонарушении признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, но в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №;

лицевой счёт: №

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...);

КБК – №.

Протокол ..., УИН:___________________

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков