Приговор № 1-292/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-292/2020

11RS0001-01-2020-000908-21 Дело №1-292/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области от 04.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.02.2018.

Приговором мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с видом работ и объектом, на которых они отбываются, по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.06.2018.

Водительское удостоверение ФИО1 с 13.02.2018 по настоящее время находится на хранении в архиве ОГИБДД УМВД России по г.Кирову.

Согласно ст.32.6 ч.2, ч.1.1 КРФоАП в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

** ** ** с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... от ... двигался по улицам ... Республики Коми, однако в 04 часа 15 минут ** ** ** был остановлен у ... сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2019 ФИО1, находясь у ..., ** ** ** с 04 часов 15 минут до 05 часов 35 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянени. В связи с чем в соответствии с пп.а п.10 постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО1 в 05 часов 35 минут 24.11.2019 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ** ** **, находясь в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: ..., ** ** ** с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает: ...; оказание подсудимым помощи своей матери, находящейся на пенсии; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 холост, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения транспорта.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, который склонен к совершению умышленных преступлений, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелании ФИО1 встать на путь исправления, его устойчивое противоправное поведение, пренебрежении подсудимым безопасностью других людей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иных видов основанного наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, в том числе его несовершеннолетнего ребенка, а также матери подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу, получив в соответствии со ст.75.1 ч.1 УИК РФ в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В связи с осуждением ФИО1 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, принимая во внимание, что на 26.02.2020 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 29 дней, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.06.2018, вступившему в законную силу 26.06.2018, и с указанной даты исчисляется срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем отбытый срок указанного наказания на 26.02.2020 составляет 1 год 8 месяцев 1 день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.06.2018, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года.

Осужденный ФИО1 после вступления приговора в законную силу должен следовать в колонию-поселение самостоятельно, получив в соответствии со ст.75.1 ч.1 УИК РФ в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

На апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья