Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

На основании разрешения, выданного исполкомом Алексеевского городского Совета депутатов трудящихся от 26 мая 1967 года № ..., К. А.Ф. в 1967 году построил одноэтажный кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный во дворе дома № ... по <...>.

К. А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются его дети: сын ФИО1 и дочь ФИО2

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 от 27 марта 2018 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что право собственности на объект недвижимого имущества в настоящее время невозможно оформить во внесудебном порядке, просил суд признать за ним право собственности на гараж (лит. Г), площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным № ..., расположенный во дворе дома № ... по <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места проживания, в заявлении от 6 мая 2019 года исковые требования признала в полном объёме и просила суд иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, следует из объяснений истца и материалов дела, в том числе, протокола заседания исполкома Алексеевского городского Совета депутатов трудящихся от 26 мая 1967 года № ..., технического паспорта здания по состоянию на 08 февраля 2017 года, что на основании разрешения, выданного исполкомом Алексеевского городского Совета депутатов трудящихся от 26 мая 1967 года № ..., на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. К. А.Ф. совместно с супругой К. М.Г. в 1967 году построили одноэтажный кирпичный сарай, используемый с момента постройки как гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный во дворе дома № ... по <...>.

Из технического паспорта здания по состоянию на 08 февраля 2017 года следует, что нежилое здание гаража кирпичного (лит. Г), 1967 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным № ..., расположено во дворе дома № ... по <...>, его действительная инвентаризационная стоимость составляет 16553 рубля.

Владение и пользование родителями истца гаражом как своим собственным в период с 1967 года по день смерти подтверждается объяснениями истца и материалами дела (квитанциями).

Согласно градостроительного заключения № ... от 13.07.2016 года, строение – гараж соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, что при жизни К. М.Г. и К. А.Ф. не оставили завещания относительно своего имущества.

При таких обстоятельствах, наследование осуществляется по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти К. А.Ф. являются его дети: сын ФИО1 и дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственных дел № ... и № ....

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Из материалов наследственного дела № ... видно, что 18 марта 2015 года с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Другие наследники первой очереди — муж К. А.Ф. и дочь ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращались. 27 октября 2015 года свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады было выдано ФИО1

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Из материалов наследственного дела № ... видно, что 01 ноября 2016 года с заявлением о принятии наследства после смети К. А.Ф. обратился сын ФИО1 07 апреля 2017 года нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 от 27 марта 2018 года в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Во внесудебном порядке государственная регистрация права собственности не может быть произведена в связи со смертью К. А.Ф.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 218, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не присуждает в пользу истца к взысканию с ответчиков судебные расходы, поскольку истец отказался от их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <...>, право собственности на гараж (лит. Г), площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным № ..., расположенный во дворе дома № ... по <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 24 мая 2019 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года.