Решение № 2-515/2025 2-515/2025(2-7254/2024;)~М-6351/2024 2-7254/2024 М-6351/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-515/2025

66RS0003-01-2024-006552-05

Дело № 2-515/2025 Мотивированное заочное
решение изготовлено 29 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А.,при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Город зверей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №41-3396 от 28.05.2014.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2014 между ООО КБ «<***>»и ФИО1 заключен кредитный договор №41-3396, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 50000 руб. Процентная ставка по кредиту 31 % годовых, срок кредита 18 месяцев от даты выдачи кредита. Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора равен 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 15.07.2015 №2-1406/2015 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «<***>» задолженность по кредитному договору №41-3396 от 28.05.2014 на общую сумму 47537,84 руб., из которых 35240,16 руб. – сумма основного долга, 3896,29 руб. - сумма процентов, 8401,39 руб. – пени. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 11.08.2015.

В связи с тем, что судебный приказ от 15.07.2015 №2-1406/2015 исполнен ФИО1 только 17.08.2023, на сумму основного долга по указанному договору ответчику продолжали начисляться проценты за пользованием денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора. В результате по кредитному договору №41-3396 от 28.05.2014 должнику начислены проценты в размере 25922,56 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в размере 151200 руб. Банк добровольно снизил сумму пени до 30 000 руб.

Факт отсутствия поступления денежных средств в целях погашения указанной выше задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности, в котором, в том числе, отражены поступления денежных средств в пользу ООО КБ «Уралфинанс» в счет исполнения судебного приказа от 15.07.2015 №2-1406/2015.

26.01.2016 между ООО КБ «<***>» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Город зверей» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №3-ДЦ. В соответствии с п.1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами. Согласно приложению №1 к договору от 29.01.2016 №3-ДЦ, между сторонами произведена уступка прав по кредитному договору №41-3396 от 28.05.2014, заключенному с ФИО1, на общую сумму 49033,25 руб. В связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) №3-ДЦ от 29.01.2016, ООО «Город зверей» имеет право требовать исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором №41-3396 от 28.05.2014, в свою пользу.

05.04.2024 определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от 17.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Город зверей» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2014 отмене по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2014 в размере 52922,59 руб., в том числе сумма процентов за пользование кредитом – 25922,59 руб., сумма пени – 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, 28.05.2014 между ООО КБ «<***>» и ФИО1, заключен кредитный договор №41-3396, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 50000 руб. сроком на 18 месяцев от даты выдачи кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 31 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита договором предусмотрены пени в размере 0,1% от первоначальной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения (при возникновении просроченной задолженности) и включая день погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке (в процентах годовых), указанной в п.6.2 договора (31%), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения.

Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, допустил нарушение принятых на себя обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 15.07.2015 с ФИО1 в польщу ООО КБ «<***>» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.05.2014 <***> в размере 47 537 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 813 руб. 07 коп, всего в сумме 48350 руб. 91 коп. Указанный судебный приказ исполнен должником только 17.08.2023. Доказательствобратного суду не представлено.

Учитывая дату исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, за период с 17.06.2015 по 26.09.2023 ФИО1 были начислены проценты в размере 25 922 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков возврата основного долга – 151 200 руб. 59 коп.

29.01.2016 между ООО КБ «<***>» и ООО «Город Зверей» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-ДЦ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами, согласно приложению № 1 к договору от 29.01.2016 № 3-ДЦ, между сторонами произведена уступка по кредитному договору от 28.05.2014 <***>, заключенному с ФИО1 на общую сумму 49033,25 руб. Таким образом, в связи с заключением указанного договора цессии ООО «Город Зверей» имеет право требовать исполнение обязательство по данному договору.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, что правом на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2014 <***> обладает ООО «Город Зверей».

Согласно представленным суду документам, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.09.2023 составляет 25 922 руб. 59 коп. (сумма процентов за период с 17.06.2015 по 26.09.2023), 151 200 руб. 00 коп. (пени на основной долг за период с 17.06.2015 по 26.09.2023), всего 177 122 руб. 59 коп. Истец добровольно снижает сумму пеней до размера 30 000 руб. Общий размер задолженности в связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от 28.05.2014 по состоянию на 26.09.2023 составил 55 922 руб. 59 коп. (25 922 руб. 59 коп. + 30 000 руб.).

С представленным стороной истца расчетом суд соглашается, находит его правильным и обоснованным, возражений от ответчика в данной части не поступало, контррасчет суду не представлен. При этом право Банка (или цессионария) на взыскание пени на неуплаченные в установленные сроки проценты предусмотрено в п. 3.12 договора и не противоречит действующему законодательству.

Учитывая факт самостоятельного уменьшения размера пени, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма задолженности в размере 55 922 руб. 59 коп., из которых сумма процентов – 25922 руб. 59 коп., 30 000 руб. – пени.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 30.10.2024 № 64, платежному поручению от 15.11.2023 № 68 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. При этом, произведен зачет суммы государственной пошлины в размере 938,84 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Город Зверей» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 28.05.2014 <***> в размере 55922,29 руб., расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина