Решение № 2-2634/2020 2-2634/2020~М-2618/2020 М-2618/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Вобленко Л.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2020 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк с иском о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика снять все ограничения (разблокировать) с его карты. № ***, обязать ответчика запретить передачу его персональных данных о состоянии его счетов третьим лицам без его письменного согласия, взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки 1 000 000 руб., сумму штрафа в размере 50 % от суммы неустойки предусмотренную п. 6 ст. 13 закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он более двадцати лет является клиентом (потребителем финансовых услуг) ПАО СБЕРБАНК ИНН <***>. В июне 2019 года ответчик заблокировал его карту № *** якобы по причине возбуждения в отношении него исполнительного производства. Учитывая тот факт, что между ним и ПАО СБЕРБАНК отсутствуют взаимные договорные обязательства, а также руководствуясь ч. 2 ст. 9 ФЗ от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 ФЗ № *** от <дата> «О банковской деятельности» и действуя в рамках ст. 428 ГК РФ, им <дата> в адрес ответчика было направлено волеизъявление о запрете обработки и передаче третьим лицам его персональных данных без его письменного согласия и установлением ответчику ответственности за нарушение запрета в виде выплаты ему неустойки в сумме 1 000 000 руб. Далее <дата> им в адрес ответчика было направлено волеизъявление о разблокировке всех его счетов и запрете доступа третьих лиц к информации о состоянии его счетов. Ответчик, указанные волеизъявления принял, возражений не представил, карту № *** и все счета, при наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, разблокировал. Исполнительное производство № ***, было им окончено в октябре 2019 года. В июне 2020 года, нарушая условия его волеизъявления (договора) от <дата> ответчик умышленно передал информацию о его персональных данных и состоянии его счетов юридическому лицу - службе ФССП, и повторно заблокировал его карту № ***, чем грубо нарушил его право потребителя финансовых услуг и принятые самим ответчиком, условия его волеизъявления (договора) от <дата>. Согласно ст. 438 ГК РФ, своими действиями в силу ст. 421 ст. 435 гл. 27 ГК РФ, а также ст. 438 ГК РФ, ответчик совершил акцепт (согласие) условий его заявления-требования от <дата> и досудебной претензии от <дата>, чем подтвердил свое намерение выплатить ем неустойку в сумме 1 000 000 руб. Им <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок 10 суток, с момента вручения, выплатить ему сумму неустойки 1 000 000 руб. Ответчик, в установленный срок, никак не отреагировал на его требование, после чего им <дата> в адрес ответчика с требованием в срок 3 дня, с момента вручения, добровольно выплатить ему сумму неустойки 1 000 000 руб. Ответчик, в установленный срок, также никак не отреагировал на его требование, в результате чего он был вынужден обратиться в суд о восстановлении его прав потребителя и взыскании суммы неустойки. С июня 2020 года по настоящее время, действиями ответчика ему нанесен значительный моральный и материальный вред, он испытывает значительные неудобства и трудности в пользовании финансовыми услугами. Так же действиями ответчика он фактически лишен правом пользования своим счетом-вкладом и картой № ***, лишен права оплаты со своего счета государственных услуг, пошлин, налогов, услуг ЖКХ, штрафов ГИБДД и т.д.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки 3 000 000 руб., поддержав остальные требования, ссылаясь на то, что требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки 1 000 000 руб., подлежит замене на требование, взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки 3 000 000 руб. Данное условие, ответчику было разъяснено в претензии от <дата>. На данную претензию, в установленный срок, ответчик никак не отреагировал, никаких возражений, а также писем (сообщений) с просьбой уточнить требования истца, не предоставил. Следовательно, требования истца, ответчику были полностью понятны по смыслу, и ответчик согласился с условиями истца в полном объеме. Более того, истцом, в указанном требовании от <дата>, в случае нарушения ответчиком условий претензии и прав истца, ответчику был разъяснен способ восстановления и защиты прав истца как потребителя, в том числе через суд, в порядке закона РФ от <дата> № *** «О защите прав потребителей». Выбранный истцом способ восстановления и защиты своих прав потребителя заключается в выплате ответчиком в пользу истца, суммы неустойки в сумме 3 000 000 руб., а также сумму штрафа в размере 50 % от суммы неустойки предусмотренную п. 6 ст. 13 закона РФ от <дата> № *** «О защите прав потребителей». Ответчик также, добровольно и в полном объеме, согласился с указанными условиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по доводам изложенных в иске.

Согласно отзыва на возражение ответчика истец считает, что в соответствии со ст. 27 ФЗ от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности арест на денежные средства могут быть наложены только судом, а взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ. Ответчик, не предоставил доказательств, подтверждающих законность его действий. Действия ответчика по наложению ареста на счета истца, передача и распространение персональных данных истца третьим лицам, являются совершёнными ответчиком вопреки воли и прямого запрета истца. Действия (сделки) совершенные с пороком воли, в силу ст. 179 ГК РФ, являются незаконными. Ответчик подтвердил, что вопреки прямого запрета и воли истца, нарушил право истца на банковскую тайну, предусмотренную ст. 857 ГК РФ. В силу ст. 421 ст. 435 ст. 438 гл.27 ГК РФ, в результате получения ответчиком волеизъявления от <дата> и требования исх.№ *** от <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор, который содержит все существенные условия, а также сроки его исполнения. Действиями ответчика, в силу ст. 421 ст.435 ст.438 гл.27 ГК РФ, данный договор состоялся, ответчик добровольно согласился и принял все условия договора. Направленные им волеизъявление (требования) являются договором и имеют офертно- акцептный характер. Считает действия ответчика считаю недобросовестными и грубо нарушающими мои гражданские права.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице ФИО3 против требований возражала, подтвердив доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Согласно возражений ПАО Сбербанк в удовлетворении требований ФИО1 просит отказать в полном объеме:

- довод истца о том, что Банк принял условия волеизъявления (оферты) ФИО1 от <дата> является несостоятельным, поскольку в нарушение требований ст. 435 ГК РФ так называемое волеизъявление Истца не содержало в себе каких- либо существенных условий договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом. Все действия банка по наложению ареста и его снятию со счетов истца производились исключительно на основании документов судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством. И вышеуказанное волеизъявление ФИО1 не имело никакого отношения к снятию ареста с его счетов в 2019 году. Таким образом, волеизъявление Истца не может являться офертой для Банка, а действия Банка по снятию арестов с его счетов на основании документов судебных приставов-исполнителей не может быть признаны акцептом;

- довод Истца о том, что Банк нарушил его права и передал третьим лицам информацию о его персональных данных и состоянии его счетов, является необоснованным. <дата> в Банк поступило постановление от ОСП № *** г. Сызрани об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 (ИП 79168/18/63025-ИП), на основании постановления ОСП № *** г. Сызрани о прекращении обращения взыскания <дата> исполнение прекращено. <дата> в Банк поступило постановление от ОСП № *** г. Сызрани об обращений взыскания на денежные средства ФИО1 (ИП 45543/19/63025-ИП), на основании постановления о прекращении обращения взыскания <дата> исполнение прекращено. <дата> в Банк поступило постановление от ОСП <адрес> Самарской области об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 (ИП 11168/19/63034-ИП). <дата> в Банк поступило постановление от ОСП № *** г. Сызрани об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 (ИП 11491/20/63025-ИП), на основании постановления о прекращении обращения взыскания <дата> исполнение прекращено. Банк согласно п. 5 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» исполнил требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в вышеуказанных постановлениях, которые были исполнены.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. П. 1 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, предоставляются по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (п. 2 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах»).

Таким образом, Банк не предоставлял сведения по персональным данным истца и данным по его счетам третьим лицам, которым запрещено законом предоставлять данную информацию.

Кроме того, ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение банком или кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования.

Истцом не предоставлен расчет неустойки в размере 3 000 000 руб., не указано в чем состоит значительный моральный и материальный вред. ПАО Сбербанк не является причинителем вреда и вина Банка в наступлении для истца неблагоприятных последствий отсутствует. Таким образом, причинно-следственная связь между действиями банка и причиненным истцу вредом отсутствует, следовательно, иск не подлежит удовлетворению. При таком положении, выводы истца о том, что Банк, наложив арест на его счета во исполнение постановлений судебных приставов-исполнителей, нарушил его права, не соответствуют закону. На основании вышеизложенного, банк является не надлежащим ответчиком. Таким образом, на ПАО Сбербанк не может быть возложена обязанность снять арест со счетов, а также возложен запрет передачи персональных данных и состоянии счетов истца третьим лицам без его письменного согласия, взыскание неустойки, штрафа без установленных законом оснований. В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства вины банка.

Проверив дело, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 3.1. ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2-11 ч. 1 ст. 6.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не может быть обязана к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 396-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

Положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П (ред. от 28.02.2019) утвержден План счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения. План счетов устанавливает единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями.

В соответствии с п. 2.1. Раздела 2 вышеназванного Плана счетов, кредитные организации совершают операции с денежной наличностью и осуществляют их бухгалтерский учет в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также с нормативными актами Банка России, которые регламентируют общий порядок использования наличных денежных средств, ведения кассовых операций, а также операций по сделкам купли-продажи юридическими и физическими лицами иностранной валюты, правила перевозки, хранения денежных средств, определения признаков платежеспособности и правила обмена банкнот и монеты Банка России.

Согласно ст. 26 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеуказанного Закона, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 2, 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно ч. 9 ст. 69 указанного Закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Согласно ст. 70 вышеуказанного Закона, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

П. 1 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, предоставляются по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (п. 2 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах»).

Судом установлено, что <дата> ОАО Сбербанк на имя ФИО1 была выпущена международная дебетовая карта.№ *** и открыт счет карты № ***.

Так же установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО4 на основании постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, в рамках которого <дата> было принято постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

<дата> в Поволжский банк ПАО Сбербанк поступило постановление от ОСП № *** г. Сызрани об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

<дата> исполнительное производство № ***-ИП было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, при этом, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения были отменены.

Установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 на основании постановления МИ ФНС № *** по Самарской области № *** от <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, в рамках которого <дата> было принято постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

<дата> в Поволжский банк ПАО Сбербанк поступило постановление от ОСП № *** г. Сызрани об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

<дата> исполнительное производство № ***-ИП было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, при этом, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения были отменены.

Установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № *** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженности по кредитным платежам в размере 1 556 870,98 рублей, в рамках которого <дата> было принято постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

<дата> в Поволжский банк ПАО Сбербанк поступило постановление от ОСП <адрес> об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

До настоящего времени исполнительное производство 11168/19/63034-ИП находится на исполнении в ОСП <адрес> самарской области.

Установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ФИО5 на основании исполнительной надписи нотариуса № ***-н/48-2019-9-1437 от <дата>, выданной ФИО7 по делу № ***-н/48-2019-9-1437 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, в рамках которого <дата> было принято постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

<дата> в Поволжский банк ПАО Сбербанк поступило постановление от ОСП № *** г. Сызрани об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

<дата> исполнительное производство № ***-ИП было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так же установлено, что <дата> в адрес Поволжского Банка ПАО Сбербанк ФИО1 направил волеизъявление, в котором указал об отзыве своего согласия на полную или частичную обработку своих персональных данных и на запрет банку на обработку его персональных данных, в том числе на передачу его персональных данных третьим лицам. Так же указал, что с момента получения данного заявления ПАО Сбербанк не вправе без его письменного согласия передавать его персональные данных третьим лицам, а в случае выявления им факта передачи (распространения) банком его персональных данных третьими лицам без разрешения, ПАО Сбербанк обязан выплатить ему штраф в размере 1 000 000 руб. за каждый выявленный факт неправомерной передачи его персональных данных третьим лицам, данные условия вступают в силу с момента его получения банком.

<дата> в адрес Поволжского Банка ПАО Сбербанк ФИО1 направил волеизъявление, в котором потребовал ПАО Сбербанк вернуть ему сумму в размере 118,17 руб., списанную с его карты 4276 5400 2040 6553, разблокировать данную карту, а так же требовал запретить предоставлять доступ третьим лицам, в том числе юридическому лицу УФССП России по Самарской области, к его счетам персональным данным и информации об их состоянии без его письменного согласия и уволить лиц, нарушивших его права, допустивших факт незаконного списания денежных средств, по причине служебного несоответствия. Об исполнении данного волеизъявления сообщить ему. Данные условия вступают в силу с момента его получения банком и подлежат исполнению в течение 10 суток.

<дата> в адрес Поволжского Банка ПАО Сбербанк ФИО1 направил претензию-требование, в которой указал, что наложенный арест на его карту по требованию был снят, но в мае 2020 года, игнорируя его волеизъявление банк передал информацию о его персональных данных третьему лицу ОСП <адрес> УФССП по Самарской области, списал с его карты денежные средства и заблокировал карту, чем грубо нарушил его право, чем подтвердил свое намерение выплатить ему сумму неустойки 1 000 000 руб. Так же потребовал разблокировать его карту № ***, ограничения (арест) снять и выплатить ему неустойку в сумме 1 000 000 руб. Срок исполнения 10 суток с момента получения данного требования. В претензии так же указал, что в случае невыполнения изложенных в настоящей претензии требований, ПАО СБЕРБАНК соглашается выплатить ему сумму неустойки в размере 3 000 000 руб. В случае невыполнения взятого на себя обязательства и вынуждения его обратиться в суд о взыскании данной суммы неустойки, ПАО СБЕРБАНК соглашается выплатить ему, сверх указанной суммы неустойки, штраф в размере 50 % от суммы неустойки предусмотренный законом РФ от <дата> № *** «О защите прав потребителей», а также компенсировать ему в полном объеме все судебные расходы и оплату юридических услуг (услуг адвоката).

<дата> в адрес Поволжского Банка ПАО Сбербанк ФИО1 направил досудебную претензию, в которой указал, что получив требование от <дата> и не выполнив требования в указанный срок, банк согласился и подтвердил свое обязательство выплатить ему неустойку в сумме 1 000 000 руб., в связи с чем потребовал выплатить ему сумму неустойки 1 000 000 руб. в срок 3 дня с момента получения требования. В случае невыполнения данного требования банк соглашается выплатить ему сверх неустойки штраф в размере 50 % от суммы неустойки и компенсировать юридические услуги (услуг адвоката), безотзывно и безоговорочно отказываясь от любых прав и возражений, иммунитет или защиту.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает, что требования ФИО1 об обязать Поволжский Банк ПАО Сбербанк снять все ограничения (разблокировать) с его карты. № *** и запретить передачу его персональных данных о состоянии его счетов третьим лицам без его письменного согласия, поскольку данные требования основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, действиями по блокировке счетов, оформленных на ФИО1 и снятию с них денежных средств по требованию судебных приставов-исполнителей права ФИО1 по возбужденным в отношении него исполнительных производств не нарушены. Кроме того, данные действия, а именно наложение ареста на счета ФИО1, были совершены Поволжским Банком ПАО Сбербанк по законным требованиям судебных приставов-исполнителей, аресты сняты так же по требованиям судебных приставов-исполнителей, а не по требованию ФИО1

Доказательств того, что действиями Поволжского Банка ПАО Сбербанк ФИО1 нанесен значительный моральный и материальный вред, в связи с чем, он испытывает значительные неудобства и трудности в пользовании финансовыми услугами, лишен правом пользования своим счетом-вкладом и картой № ***, лишен права оплаты со своего счета государственных услуг, пошлин, налогов, услуг ЖКХ, штрафов ГИБДД и т.д., суду не представлено.

Доказательств того, что Поволжский Банк ПАО Сбербанк предоставлял сведения по персональным данным истца и данным по его счетам третьим лицам, которым запрещено законом предоставлять данную информацию, суду так же не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки 3 000 000 руб. было разъяснено в претензии от <дата>, не отреагировав на которую ответчик с данными требованиями согласился в полном объеме, т.е. своими действиями ответчик совершил акцепт (согласие) условий истца, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании требований закона.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 3 000 000 руб., а также штрафа в размере 50 % от суммы неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования является производными от основных требований, в удовлетворении которых было отказано.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.