Постановление № 5-61/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 5-61/2025

Дело №5-61/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-000551-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ около 13 часов 20 минут ФИО1 на ///, в районе ///, нарушил п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения: управляя автомобилем «Ниссан Стейдж» государственный регистрационный знак ... двигался по пр-ту Строителей в направлении от пр-та Социалистический в сторону ул. Деповская. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди, на пути его движения автомобиль Тойта Раум государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1.В. При столкновении водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, согласно заключения эксперта ... от +++. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался.

При таких обстоятельствах с учетом мнения потерпевших полагаю возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении при имеющейся явке.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Водитель ФИО1 после ДТП принес ей свои извинения, каких-либо мер по возмещению причиненного вреда не предпринимал. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение судьи.

Потерпевший Потерпевший №2 полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ около 13 часов 20 минут ФИО1 на ///, в районе ///, нарушил п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем «Ниссан Стейдж» государственный регистрационный знак ... двигался по пр-ту Строителей в направлении от пр-та Социалистический в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди, на пути его движения автомобиль Тойта Раум государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1.В. При столкновении водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++; схемой места совершения административного правонарушения с указанием направления движения автомобиля; извещением о ДТП, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №2,, ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО2 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО2 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не позволяет суду сделать вывод о том, что он является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду немногочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ.

Также исхожу из того, что допущенное ФИО2 правил дорожного движения не является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие как отягчающего административную ответственность обстоятельства, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность (указаны выше), полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников