Решение № 2-36/2018 2-36/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-36/2018

Дело № 2- 36/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 21 февраля 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <...> между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме согласно которому банк 18000 рублей под 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита <...>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО1 нарушил свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. В связи с чем по состоянию на <...> размер задолженности ФИО1 составил 21345 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по срочному основному долгу в размере 14557 рублей 82 копейки, задолженность по просроченному основному долгу в размере 3366 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3080 рублей 14 копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 208 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 133 рубля 48 копеек. Просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от <...>, взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 рублей 37 копеек и в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по соглашению о кредитовании счета № от <...> АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 18000 рублей под 26,9 процентов годовых на срок до <...>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Как следует из банковского ордера № от <...>, денежные средства по указанному кредитному договору в сумме 18000 рублей зачислены на кредитный счет ФИО1.

В п.п. 6, 7, 8, 8.1 соглашения о кредитовании определен порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно п.12 соглашения о кредитовании в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из п.5.7 «Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» (далее Правил) следует, что с льготным периодом кредитования» погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

В соответствии с п.5.10, 5.11 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.7.3.8 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за ее возникновение).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 с <...> ненадлежащим образом исполнялось обязательство по своевременной и в полном объеме уплате основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по соглашению о кредитовании счета № от <...> по состоянию на <...> в сумме 21345 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по срочному основному долгу в размере 14557 рублей 82 копейки, задолженность по просроченному основному долгу в размере 3366 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3080 рублей 14 копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 208 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 133 рубля 48 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются судом существенным нарушением соглашения со стороны ответчика ФИО1, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

Ответчику ФИО1 <...> направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако добровольно эти требования ответчиком в установленные сроки не исполнены.

По указанным выше основаниям соглашение о кредитовании счета № от <...>, заключенное между банком и ответчиком ФИО1, подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании счета № от <...> в сумме 21345 рублей 78 копеек.

Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было. Возражений относительно исковых требований, расчета цены иска и доказательств в их обоснование ответчиком в судебное заседание также не представлено.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера в сумме 840 рублей 37 копеек, по требованиям неимущественного характера в сумме 6000 рублей, всего в сумме 6840 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы банка подлежат взысканию в указанном размере с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от <...>, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от <...> по состоянию на <...> в сумме 21345 (двадцать одна тысяча триста сорок пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев