Решение № 2-4189/2019 2-613/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4189/2019

УИД 25RS0001-01-2019-004919-38

Дело № 2-613/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО14, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты. ФИО6 выдал карту Visa Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, под 19 % годовых. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Согласно условиям договора, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 87 299,74 рублей, в том числе просроченный основной долг 35 175,41 рублей, просроченные проценты 5 945,91 рублей, неустойка 46 178,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось извещение нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты и запрос о наличии наследников, вместе с тем, по настоящий момент ответ не получен. По имеющейся информации у банка ближайшим родственником заемщика является ФИО1 ФИО16.

По этим основаниям, просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте № в сумме 87 299,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818,99 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 ФИО17

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передано на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были поддержаны ранее заявленные исковые требования, просил суд о взыскании задолженности по карте умершего заемщика в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также уточнениях к нему просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО «Сбербанк ФИО6» выдало ему банковскую карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 60 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Согласно данных указанных в заявлении на получение кредитной карты - номер счета карты 40№.

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствие с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменение личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использование банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по карте ПАО «Сбербанк России» №, перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 87 299,74 рублей, из которой 35 175,41 рублей просроченный основной долг, 5 945,91 рублей просроченные проценты по кредиту и 46 178,42 рублей неустойка.

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать ФИО1 ФИО22, указав, что наследство состоит вкладов. В заявлении ФИО2 указала, что помимо нее наследниками по закону являются отец умершего – ФИО1 ФИО23 и дочь – ФИО1 ФИО24. Помимо заявления о принятии наследства ФИО4 обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5 с заявлением № о возмещении расходов на достойные похороны умершего сына ФИО7

Отец умершего наследодателя – ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу матери наследодателя – ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением, материалы наследственного дела не имеют. Сведений о иных лицах, призываемых к наследованию в качестве наследников нет.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, как усматривается из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 не выдавались.

Как следует из справки МБУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО27, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО28, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из поквартирной карточки (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1 ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО1 ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 ФИО32 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанной выписке документ на право собственности: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФПК Росреестра» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав гр.ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, на территории Приморского края.

В соответствии со сведениями, представленными УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не зарегистрировано.

Согласно сведениям, указанным в справе КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», заключившего с уполномоченным органом исполнительной власти Приморского края по организации хранения технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, расположенных на территории <адрес>, договор хранения учетно-технической документации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации за ФИО1 ФИО35 зарегистрированы права в отношении следующего объекта недвижимости, расположенного на территории Приморского края: квартира, адрес: <адрес>, вид права- общая совместная собственность, дата регистрации возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками жилого помещения, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО8 общая долевая собственность 7/20 доли в праве, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 общая долевая собственность 2/5 доли в праве, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 общая долевая собственность ? доля в праве, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущество у наследодателя ФИО1 ФИО36, а также доказательств того.------------------ что ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически приняли какое-либо наследственное имущество после смерти сына ФИО7, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

С учетом данных обстоятельств суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: