Решение № 2-4300/2017 2-4300/2017~М-3704/2017 М-3704/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-4300/2017

Дело №2-4300/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту ООО «ХМБ», Банк ) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 301 руб. 20 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 503 руб. 01 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18 % годовых по срочной задолженности и 35 % годовых по просроченной задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 230 301 руб. 20 коп., в том числе сумма процентов в размере 38 382 руб. 44 коп., сумма просроченного кредита в размере 191 918 руб. 76 коп.,. В добровольном порядке долг не погашен, что послужило основанием для подачи иска в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика в указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 503 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. До судебного заседания ответчиком суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором ФИО2 заявленные требования не признала, указав на то, что Банком пропущен срок для обращения в суд с соответствующими требованиями к заёмщику и поручителю ввиду невнесения оплаты по кредитному договору более года до обращения в суд банка с настоящими исковыми требованиями, в связи с чем требования банка о взыскании кредитной задолженности незаконны и неправомерны. На основании изложенного выше в удовлетворении заявленных требований банка просила отказать.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 15.04.2015 и генеральной лицензии №1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере 36 % годовых по срочной задолженности и 35 % годовых по просроченной задолженности. В случае, если заёмщик в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора представляет в банк документы, подтверждающие факт погашения кредитов, указанных в п. 1.1 договора, процентная ставка по срочной задолженности устанавливается в размере 18 % годовых. кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ- по дату окончания настоящего договора в размере 18% годовых (п.1.3 договора).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распоряжением № заёмщику ФИО2 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику в Банке.

Погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ 15 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в операционное время Банка в соответствии с Приложением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке №№ (условия кредитного договора пп. 4.1.1, 4.1. и график погашения).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, в том числе распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями договора п. 4.3.3 потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского договора процентами в случае нарушении заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 230 301 руб. 20 коп., в том числе сумма процентов в размере 38 382 руб. 44 коп., сумма просроченного кредита в размере 191 918 руб. 76 коп..

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иной расчет стороной ответчика не представлен. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 301 руб. 20 коп.

Возражая против удовлетворения требований банка, ответчик ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований к ней и поручителю ФИО1 отказать в полном объеме, вместе с тем изложенные доводы в отзыве на исковое заявление основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по изложенным ниже основаниям.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г. и подлежащей применению к сделкам, заключенным до указанной даты) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Аналогичная норма приведена в современной редакции пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 июня 2015 г., согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности банком к поручителю ФИО1 не заявлены, при этом положения п.4 ст.397 ГК РФ в отношении заёмщика не применимы, в данном случае на возникшие правоотношения распространяются положения ст.181 ГК РФ (общий срок исковой давности). В данном случае исковое заявление подано банком в срок, предусмотренный ст.181 ГК РФ, а потому доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности судом отклонены.

Более того, как указывает ответчик в письменных возражениях на исковое заявление, поручитель по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с заемщика ФИО2 ссудной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере общей суммы долга 230 301 руб. 20 коп., из которых задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 38 382 руб. 44 копеек, сумма просроченного кредита – 191 918 руб. 76 коп.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 503 руб. 01 коп. (платежное поручение № отДД.ММ.ГГГГ) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 230 301 рубль 20 копеек, из которых задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 38 382 рубля 44 копеек, сумма просроченного кредита – 191 918 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 503 рубля 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано 19.07.2017

Судья Е.Г.Стрельцова