СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-368/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-368/2025

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Уголовное

УИД 23RS0номер-26

К делу номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 ноября 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представитель ГКУ КК УСЗН в <адрес> ФИО5

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Н, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в комнате по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Н», возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Н», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со средней полки левого отсека шкафа сверток с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО8, и положил их к себе в карман, после чего вышел из квартиры, и тем самым похитил указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель умершего подсудимого ФИО1 – ГКУ КК УСЗН в <адрес> просил полагалася на усмотрение суда, характер и последствия прекращения уголовного дела ему понятен.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При принятии такового решения судьей учитываются также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации..

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, представителю потерпевшего, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.