Постановление № 5-93/2026 от 14 марта 2026 г. по делу № 5-93/2026

Дело №5-93/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республики Мордовия 15 марта 2026 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

14 марта 2026 года должностным лицом отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО2 13 марта 2026 года в 23.40 час., находясь в общественном месте возле магазина «Выпивоха» по ул. Коваленко, д.18, г.Саранска выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений ФИО2, изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО2

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан в 00.10 часов 14 марта 2026 года.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, а именно объяснением свидетеля гр. 1 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортами должностных лиц о выявленном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 14 марта 2026 года и не оспаривается самим ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного ФИО2 противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, сведений о его личности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, а также наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося .._.._.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Паспортные данные - <данные изъяты>

Начало срока административного ареста исчислять с 10.00 час. 15 марта 2026 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 00.10 час. 14 марта 2026 года до 10.00 час. 15 марта 2026 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1