Определение № 33-732/2026 от 29 января 2026 г.

№33-732/2026 Судья Гришин И.В.

УИД 71RS0009-01-2025-002208-97


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 г. г. Тула

Судья Тульского областного суда Крымская С.В., изучив апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 на заочное решение Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 октября 2025 г. по гражданскому делу №2-964/2025 по иску ФИО1 ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 об установлении факта трудовых отношений и взысканию задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об установлении факта трудовых отношений и взысканию задолженности по заработной плате.

Заочным решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 октября 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: установлен факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ гг., с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 500 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на услуги представителя – 20 000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ФИО1 подал в Тульский областной суд апелляционную жалобу на указанный судебный акт.

29 января 2026 г. в Тульский областной суд от ИП ФИО2 поступил отзыв вышеуказанной апелляционной жалобы в связи с подачей заявления об отмене заочного решения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 октября 2025 г. по гражданскому делу №2964/2025.

Изучив материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, судья приходит к выводу о её возврате ИП ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

Так, статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда возникает у ответчика лишь после обращения с заявлением об отмене заочного решения и отказе в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

По изложенным основаниям, поскольку ИП ФИО2 желает обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 октября 2025 г. по гражданскому делу №2-964/2025, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 324, ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 на заочное решение Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22 октября 2025 г. по гражданскому делу №2-964/2025 по иску ФИО1 ФИО10 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11 об установлении факта трудовых отношений и взысканию задолженности по заработной плате – возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО12.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Крымская