Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1426/2024

Дело № 2-1426/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 94 937,32 руб., мотивируя тем, что истец осуществляет трудовую деятельность в МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района», в соответствии с приказом руководителя, ФИО1 предоставлен отпуск с 19.07.2024 по 31.08.2024. Местом проведения отпуска истца выбран г. Выборг. По приезду истец представил проездные документы, однако в оплате проезда было отказано. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в вышеуказанном размере.

В судебном заседании прокурор Пономарева А.А., поддержала заявленные требования.

Материальный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился,

Представитель третьего лица - МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 18.04.2023 г. № 303-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее, чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района», в должности водителя.

В соответствии с приказом №02-03-068 от 11.07.2024 истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за отработанный период с 04.09.2023 по 03.09.2024 в количестве 44 календарных дней с 19.07.2024 по 31.08.2024.

Фактическим местом проведения отпуска ФИО1, выбран г. Выборг.

ФИО1 по маршруту г. Енисейск – г. Выборг и обратно следовал на принадлежащем ему автомобиле TOYOTA LAND CRUISER, 2008 года выпуска, гос. рег. знак №.

Материальным истцом понесены расходы по приобретению топлива марки АИ-95, АИ-92 на сумму 94 937,32 руб., что подтверждается кассовыми чеками на указанную выше сумму.

Расстояние кратчайшего пути следования автомобильным транспортом к месту проведения отпуска и обратно по маршруту г. Енисейск – г. Выборг – г. Енисейск составляет 10 426 км., средний расход топлива 16,96л/100 км.

Исходя из представленных чеков, средняя стоимость приобретенного ФИО1 топлива за период проезда в отпуск и обратно составила 59,69 руб./л. (2791,62 руб./л. (общая стоимость топлива, приобретенного ФИО1) / 52 (количество представленных чеков) = 53,69 руб./л)

Таким образом, сумма понесенных ФИО1 расходов, составила 9 4937,32 руб., исходя из следующего расчета:

16,96/100 х 10426) х 53,69 руб./л. = 94 937,32 руб.

Поскольку ответчиком не представлено иного расчета, а также доказательств того, что автомобиль истца, имеет иной расход топлива, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.

Место нахождения АЗС по отношению к заданному маршруту, в которых истцом осуществлялась заправка автомобиля топливом, а также дата убытия и дата прибытия к месту отдыха соотносятся между собой и подтверждаются документально. Так, согласно справке администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, материальный истец находился в г. Выборге на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER, 2008 года выпуска, гос. рег. знак № выпуска, в период с 16.08.2024 по 19.08.2024.

Принадлежность истцу ФИО1 автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER, 2008 года выпуска, гос. рег. знак №, подтверждается копией паспорта транспортного средства.

По возвращении из отпуска истец обратился с заявлением к работодателю об оплате льготного проезда, приложив проездные документы, однако авансовый отчет ФИО1 возвращен, в связи с недостаточностью бюджетных обязательств на 2024 год.

До настоящего времени расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составляет 94 937,32 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию расходов один раз в два года по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения в оплачиваемом отпуске, обоснованность взыскиваемой суммы, которая ответчиком не оспаривалась, а также отсутствие доказательств выплаты работодателем указанной компенсации, суд, с учетом представленных в дело доказательств, приходит к выводу о взыскании с МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района» задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу ФИО1, в указанном выше размере.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - 94 937,32 руб.

Взыскать с МБУДО «Спортивная школа им. Ф.В. Вольфа Енисейского района» в доход местного бюджета государственную пошлину – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 05.12.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Филипов