Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020(2-14144/2019;)~М-14286/2019 2-14144/2019 М-14286/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1211/2020

Дело № 2-1211-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ФИО6 о признании договора поручительства недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что оспариваемый договор поручительства истец подписывал по просьбе ответчика ФИО2 и был введен в заблуждение своим директором, поскольку находился в подчиненной зависимости от своего работодателя, при этом, денежные средства не получал, в сделках не участвовал, на основании чего просит признать сделку – договор поручительства №-п от ____ между АКБ «АЭБ» АО и ФИО1, недействительным.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика АКБ «АЭБ» АО по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против требований истца и по основаниям, изложенные в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласился, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидную описку (оговорку, опечатку и т.п.) или заблуждается в отношении предмета сделки (например, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные), ее природы или лица, с которым она вступает в сделку (лица, связанного со сделкой), либо обстоятельства, которое упоминается в волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен договор поручительства №-____ договору поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № от ____ Поручителю хорошо известны все условия основного кредитного договора. Договор подписан ФИО1, что свидетельствует о согласии поручителя с условиями кредитного договора и договора поручительства, поручитель обязуется нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по основному договору в соответствии с п. 2.1. договора поручительства.

Приведенные истцом доводы о том, что вышеуказанный договор поручительства он подписал по просьбе своего директора ФИО2, у которого находился в подчиненной зависимости, не свидетельствуют о заблуждении истца относительно природы оспариваемой сделки, поскольку он понимал и отдавал отчет своим действиям, когда подписывал договор поручительства за исполнение обязательств основного должника, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, у истца не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку он полностью осознавал ее последствия, а приведенные истцом обстоятельства совершения сделки относятся к мотиву, послужившему основанием для совершения сделки. Между тем, заблуждение относительно мотивов совершения сделки в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 178 ГК РФ) правового значения не имеет и не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что при оформлении сделки он находился под влиянием заблуждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, истцом также пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора поручительства недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, ФИО6 о признании договора поручительства недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина