Постановление № 5-80/2024 5-81/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-80/2024

Дело № 5 –80 /2024

УИД: 46RS0006-01-2024-002020-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск 11 июля 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей ООО «Вагонмаш» контролером КПП, в браке не состоящей, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.07.2024 года в 14 часов 36 мин. ФИО1 находилась в общественном месте около <...> Храм Святой Троицы по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Около <...> 09.07.2024 г в 14 часа 44 мин., ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 было предложено проследовать в наркологическое отделения г. Железногорска для медицинского освидетельствования на состояния опьянения, однако ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала и пояснила, что находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения была остановлена сотрудниками полиции. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения она отказалась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не смотря на признание ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- рапортами полицейских ФИО3, ФИО2, из которых следует, что 09.07.2024 года в 14 часа 36 мин. ФИО1 находилась в общественном месте около <...> на территории Храма Святой Троицы по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения имела шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении гражданина ФИО4 с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, был предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «ЖГБ», расположенного по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Однако от прохождения, указанного освидетельствования ФИО1 09.07.2024 г. отказалась, сделав соответствующую подпись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №6900381 от 10.07.2024 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом административного задержания ФИО1 46АА № 3650 от 09.07.2024 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский» по Курской обл.), КПП 463301001, ИНН <***>, ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601191019000140, УИН 18880346240466903817.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.П. Водостоева