Решение № 2-2372/2024 2-2372/2024~М-1222/2024 М-1222/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2372/2024

УИД №

Дело № 2-2372/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 г. г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО ««Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 353 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении ФИО2 у нотариуса ФИО3

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил требования о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты погашения задолженности.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 569 540 руб. 33 коп., в том числе: 304 500 руб. 9 коп. (по просроченной ссуде), 265 040 руб. 24 коп. (по просроченным процентам), 0 руб. 00 коп.(штрафы и неустойки).

Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

2. Взыска в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 569 540 руб. 33 коп., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 895 руб. 40 коп.

Определение суда от 17.06.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Протокольным определением суда 13.08.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Нотариус Нижегородской Областной Нотариальной Палаты ФИО3 О,П.

Представитель истца, ответчик, третьи лица ПАО "Промсвязьбанк", Нотариус Нижегородской Областной Нотариальной Палаты ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в прядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 353 000 руб., на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д.9-10). Обязательства банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8).

Дата уплаты ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца (п.1.5. заявления).

В случае согласия с предложением (офертой) о заключении Договора прошу кредитора акцептовать настоящую оферт, предоставив кредит путем зачисления суммы Кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления Кредитору заявления на заключение договора на счет № открытый у Кредитора (п.1.6. заявления).

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (п.1.7.5. заявления).

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п.7.1 Правил в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам (п.1.7. заявления).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет должника сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.19).

Образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 540,33 руб., в том числе: основной долг 304 500,9 руб., проценты 265 040, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № к договору уступки права требования (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.33-34).

Согласно ответа на запрос нотариуса наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, - сын Лахтерман О,Н..

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату под номером <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящейся по адресу <адрес>, согласно копии кадастрового паспорта помещения № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанной комнаты составляет <данные изъяты> коп.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Принимая во внимание сведения по кадастровой стоимости комнаты по адресу <адрес>, суд полагает его достаточным для погашения имеющейся кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 541 301 руб. 96 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 8613 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Коллект Солюшенс" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 301 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024г.