Решение № 2-2590/2025 2-2590/2025~М-1908/2025 М-1908/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2590/2025

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.08.2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) завещания от 27 февраля 2020г., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13, зарегистрированное по реестру №-н/05-2020-1-467, применить последствия его недействительности (ничтожности), признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>9, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО14 за№-н/05-2024-1-593; признании права собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>.. земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280),

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) завещания от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13, зарегистрированное по реестру №-н/05-2020-1-467, применить последствия его недействительности (ничтожности), признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>9, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО14 за№-н/05-2024-1-593; признании права собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>.. земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280), указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. о чем 90500111 Атланаульским сельсоветом <адрес> ДАССР составлена запись акта о заключении брака № от 05.03.1980г. и 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в городе Махачкале выдано свидетельство о заключении брака от 29.03.2024г. II-БД №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер, о чем 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в городе Махачкале составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти II -БД № от ДД.ММ.ГГГГг.

У ФИО2 и ФИО5 на момент смерти ФИО5 20.01.2024г. имелось совместно нажитое имущество: ? доля жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на которое распространяется режим совместной собственности.

Право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенный на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», было зарегистрировано в ЕГРП.

После смерти ФИО5, ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО14 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

После обращения к нотариусу ФИО14 ФИО11 стало известно о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГг., исполненного на бланке <адрес>6, удостоверенного нотариусом ФИО13

В указанном завещании от ДД.ММ.ГГГГг., исполненном на бланке <адрес>6, удостоверенном нотариусом ФИО13 указано, что ФИО5 сделал следующее распоряжение: ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>, завещал: жене ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующих долях: ФИО2 - 1/5 долю, ФИО1 - 1/5 долю, ФИО7 - 1/5 долю, ФИО8 - 1/5 долю, ФИО1 - 2/5 доли.

Далее в завещании от ДД.ММ.ГГГГг., исполненном на бланке <адрес>6, удостоверенном нотариусом ФИО13, указано - всех моих наследников по закону наследства лишаю.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13 является ничтожным в силу следующего.

Завещание составлено с ошибкой, которая повлияла на суть волеизъявления. Так, ФИО1 ФИО5 завещал 2/5 доли, тогда как остальным наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 он завещал по 1/5 доле каждому (4 части из 5). Таким образом, его распоряжение математически неверно, неисполнимо, в завещании указано 2/5 вместо 1/5. что влечет его незаконность. Более того, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, а не на целое домовладение, следовательно он не мог распоряжаться целым домовладением, что следует из процентного распределения долей.

ФИО5 распорядился совместно нажитым имуществом с ФИО2 жилым домом и земельным участком по своему усмотрению, без согласия ФИО2

ФИО5 распорядился ? долей земельного участка, расположенного по адресу:

РД, <адрес>, который не был оформлен надлежащим образом, его право на земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН.

Кроме того, завещание ФИО5 противоречиво, что влечет неверность его истолкования. С одной стороны он завещает жилой дом и земельный участок своим жене детям, с другой стороны он лишает наследников по закону (жену и детей) наследства,. Фактически текст завещания влияет на понимание волеизъявления наследодателя.

Здесь явно имеет место техническая ошибка, пропущено слово «остальных».

Нотариус ФИО14 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.07.2024г., исполненное на бланке <адрес>9, на ? в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>.

Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., за номером государственной регистрации 05-05-01/012/2005-202.

При этом, нотариусом ФИО14 не была выделена супружеская доля ФИО2 в общем имуществе супругов, а именно: жилом доме с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, земельном участке с кадастровым номером 15:11:000010:1674, расположенного по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор».

Нотариус ФИО14 выдала ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>9 от 21.10.2024г., согласно которому ФИО2 передана 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280) с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно письму нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», в связи с тем, что в завещании ФИО5, удостоверенном нотариусом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг. по реестру №-н/05-2020-1-467 указано «Всех моих наследников по закону наследства лишаю».

Кроме того, ФИО2, на момент смерти наследодателя ФИО5, достигла пенсионного возраста, являлась нетрудоспособной, что свидетельствует наличии у нее права на обязательную долю в наследстве.

ФИО2 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5 На момент смерти ФИО5 она была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается содержанием домовой книги.

ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу после смерти ФИО5

Завещание от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, зарегистрированное по реестру №-н/05-2020-1-467, удостоверенное нотариусом ФИО13 нарушает права и законные интересы ФИО2, которая не может оформить в собственность наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и свою супружескую долю на общее имущество.

На основании изложенного, просит суд: признать недействительным (ничтожным) завещание от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13, зарегистрированное по реестру №-н/05-2020-1-467, применить последствия его недействительности (ничтожности),

признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>9, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО14 за№-н/05-2024-1-593;

признать право собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280).

Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО3 доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО1, третьи лица нотариус ФИО13, нотариус ФИО14, Управление Росреестра по РД, филиал ППК «Роскадастр» по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, лично; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, или нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу его признания таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. о чем 90500111 Атланаульским сельсоветом <адрес> ДАССР составлена запись акта о заключении брака № от 05.03.1980г. и 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в городе Махачкале выдано свидетельство о заключении брака от 29.03.2024г. II-БД №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер, о чем 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в городе Махачкале составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти II -БД № от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что у истца ФИО2 и покойного ее супруга ФИО5 на момент смерти 20.01.2024г. имелось совместно нажитое имущество: ? доля жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на которое распространяется режим совместной собственности.

Право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенный на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», было зарегистрировано в ЕГРП.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5, истец ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО14 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

После обращения к нотариусу ФИО14, ФИО11 стало известно о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного на бланке <адрес>6, удостоверенного нотариусом ФИО13

В указанном завещании от ДД.ММ.ГГГГг., исполненном на бланке <адрес>6, удостоверенном нотариусом ФИО13 указано, что ФИО5 сделал следующее распоряжение: ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>, завещал: жене ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующих долях: ФИО2 - 1/5 долю, ФИО1 - 1/5 долю, ФИО7 - 1/5 долю, ФИО8 - 1/5 долю, ФИО1 - 2/5 доли.

Далее в завещании от ДД.ММ.ГГГГг., исполненном на бланке <адрес>6, удостоверенном нотариусом ФИО13, указано - всех моих наследников по закону наследства лишаю.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13 является ничтожным в силу следующего.

Завещание составлено с ошибкой, которая повлияла на суть волеизъявления. Так, ФИО1 ФИО5 завещал 2/5 доли, тогда как остальным наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 он завещал по 1/5 доле каждому (4 части из 5). Таким образом, его распоряжение математически неверно, неисполнимо, в завещании указано 2/5 вместо 1/5. что влечет его незаконность. Более того, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, а не на целое домовладение, следовательно он не мог распоряжаться целым домовладением, что следует из процентного распределения долей.

ФИО5 распорядился совместно нажитым имуществом с ФИО2 жилым домом и земельным участком по своему усмотрению, без согласия ФИО2

ФИО5 распорядился ? долей земельного участка, расположенного по адресу:

РД, <адрес>, который не был оформлен надлежащим образом, его право на земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН.

Кроме того, завещание ФИО5 противоречиво, что влечет неверность его истолкования. С одной стороны он завещает жилой дом и земельный участок своим жене детям, с другой стороны он лишает наследников по закону (жену и детей) наследства,. Фактически текст завещания влияет на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, явно имеет место техническая ошибка, пропущено слово «остальных».

Нотариус ФИО14 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.07.2024г., исполненное на бланке <адрес>9, на ? в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>.

Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., за номером государственной регистрации 05-05-01/012/2005-202.

При этом, нотариусом ФИО14 не была выделена супружеская доля ФИО2 в общем имуществе супругов, а именно: жилом доме с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, земельном участке с кадастровым номером 15:11:000010:1674, расположенного по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор».

Нотариус ФИО14 выдала ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>9 от 21.10.2024г., согласно которому ФИО2 передана 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280) с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно письму нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», в связи с тем, что в завещании ФИО5, удостоверенном нотариусом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг. по реестру №-н/05-2020-1-467 указано «Всех моих наследников по закону наследства лишаю».

Кроме того, ФИО2, на момент смерти наследодателя ФИО5, достигла пенсионного возраста, являлась нетрудоспособной, что свидетельствует наличии у нее права на обязательную долю в наследстве.

ФИО2 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5 На момент смерти ФИО5 она была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается содержанием домовой книги.

Судом установлено, что истец ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу после смерти ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно с.5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ. завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные -иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с ч.1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от эснования недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания ничтожное завещание).

Согласно ч.2 ст.1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п.4 ст. 1131 ГК РФ, недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1 и пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 ст. 168 ГК РФ).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, зарегистрированное по реестру №-н/05-2020-1-467, удостоверенное нотариусом ФИО13 нарушает права и законные интересы ФИО2, которая не может оформить в собственность наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и свою супружескую долю на общее имущество.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13 имеется техническая ошибка, влекущая его нижтожность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>.. земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 82 03 №) к ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии 46 20 №), ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 29 22 №), ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии 82 07 №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 06 №) о признании недействительным (ничтожным) завещания от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13, зарегистрированное по реестру №-н/05-2020-1-467, применить последствия его недействительности (ничтожности), признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>9, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО14 за№-н/05-2024-1-593; признании права собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>.. земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280), удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) завещание от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>6, удостоверенное нотариусом ФИО13, зарегистрированное по реестру №-н/05-2020-1-467, применить последствия его недействительности (ничтожности).

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг., исполненное на бланке <адрес>9, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО14 за №-н/05-2024-1-593.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 05:40:000051:5312, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:11:000010:1674, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Собачий хутор», денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: за №, №, №, №, №, №, №, № (2436), № (5787), № (203075), № (12280).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Адзиев

Текст мотивированного решения составлен 22.08.2025г.