Решение № 2-3058/2017 2-3058/2017~М-2890/2017 М-2890/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3058/2017

В окончательной форме
решение суда принято 26 сентября 2017 года

Дело № 2-3058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 21 сентября 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Иваненковой К.В., при участии представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехник», третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехник» о признании права собственности на автомобиль мерки «Citroen С5 ЕХС 3.0», 2007 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, государственный номерной знак №.

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2013 года между истцом и ООО «Сантехник» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Citroen С5 ЕХС 3.0», 2007 года запуска, стоимостью 120 000 грн. Согласно акту приема-передачи от 26 декабря 2013 года обязательства по договору сторонами были исполнены в полном объеме, претензии у сторон отсутствуют. Однако в связи с праздничными днями до окончания 2013 года зарегистрировать данное транспортное средство не удалось, а в 2014 году началась нестабильная политическая ситуация на территории Украины, в последующем Республика Крым присоединилась к Российской Федерации. Далее при обращении в органы МРЭО для постановки указанного транспортного средства на учет ей в устной форме было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, удостоверяющего ее право собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебном заседании при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда, пояснив, что на момент приобретения спорного транспортного средства необходимо было составлять справку-счет, а не договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи легкового автомобиля от 25.12.2013 года ООО «Сантехник» (продавец) передал в собственность ФИО2 (покупателя) легковой автомобиль, технические характеристики которого: марка, модель - Ситроен, С5ЕХС 3,0, тип - легковой хэтчбэк, регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2007, цвет – красный, принадлежащий Продавцу на правах собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным 27.09.2007 года МРЭО г. Ялты АР Крым.

При этом Покупатель в свою очередь принял указанный автомобиль и отплатил Продавцу 120000 грн. в день передачи автомобиля – 26 декабря 2013 года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 26 декабря 2013 года.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство у Покупателя возникает с момента заключения данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 года (далее – Договор) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.

Согласно статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.

Аналогичным образом данный вопрос был урегулирован ст. 334 Гражданского кодекса Украины (действующей на момент заключения договоров), согласно которой право собственности у приобретателя имущества по договору возникаетс момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Таким образом, из анализа приведенных нормативных актов следует, что как в законодательстве Украины, так и в законодательстве Российской Федерации отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Судом установлено, что у истца имеются документы, подтверждающие правомерность приобретения ею транспортного средства у ответчика, оформленные в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком в соответствие с законодательством Украины до 18 марта 2014 года.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на приобретенное ею транспортное средство обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки «Citroen С5 ЕХС 3.0», легковой хэтчбэк, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) - №, 2007 года выпуска, красного цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова