Решение № 12-62/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-62/2020

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционный протест заместителя прокурора <адрес> РБ Цыбикмитова А.З. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ШОБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>2, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом - начальником ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов на <адрес> РБ ШОБ управлял т/с Рено-Дастер г/н № 03РУС, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев.

Действия ШОБ квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ШОБ привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В апелляционном протесте зам. прокурора просит постановление отменить в связи с тем, что в действиях ШОБ усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании зам. прокурора <адрес> Цыбикмитов А.З. доводы протеста поддержал.

В судебном заседании должностное лицо - начальник ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО5, ШОБ не возражали против отмены постановления.

Проверив доводы протеста, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов - копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что ШОБ ДД.ММ.ГГГГ находился за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ШОБ подлежали квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, указанные обстоятельства надлежащей оценки мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не получили.

Учитывая вышеизложенное, с выводами мирового судьи о совершении ШОБ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласиться нельзя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу положений ч.1, 4 ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ШОБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАПРФ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ШОБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток – отменить, апелляционный протест зам. прокурора <адрес> РБ Цыбикмитова А.З. – удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.Ц. Сандакова