Решение № 2-179/2021 2-5861/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-179/2021

Дело № 2-179/2021

55RS0002-01-2015-005964-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передает ответчику денежную сумму в размере № рублей, а ответчик обязался вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец полагает, что ответчик должен выплатить ему проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) в размере № рублей (ставка рефинансирования - №% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), № рублей), а также неустойку за неисполнение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) в размере № рублей (ставка рефинансирования - №% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») № рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей (т. 1 л.д. 2-3).

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу истца сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты (неустойку) за несвоевременный возврат суммы займа в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере № рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО7 взял у ФИО2 денежные средства в размере № рублей и обязался их вернуть в течении двух месяцев. В подтверждение состоявшейся сделки - договора займа, ФИО1 написал расписку (т. 1 л.д. 33).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ФИО1- ФИО6 по делу назначена почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписи и текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и определения давности постановки подписи и текста расписки (л.д. том 1 л.д. 181-183).

Согласно выводов экспертного заключения, подготовленного ООО «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить давность исполнения подписи от имени ФИО1 в Расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, рукописный текст Расписки от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен ранее исполнения подписи от имени ФИО1(т. 1 л.д. 195-210).

Заключением эксперта ООО «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись, имеющаяся на расписке от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику ФИО1. В ходе проведения почерковедческой экспертизы проведенных сравнительным исследованием установлено совпадение общих и частичных признаков, при выполнении рукописной записи от имени ФИО1 расположенной в Оригинале Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и подписей в свободной и экспериментальных образцах. Установленные существенны, устойчивы, и в совокупности совпадающих признаков достаточно для категорического вывода о том, что рукописная запись от имени ФИО1, расположенной в оригинале расписке от ДД.ММ.ГГГГ –выполнена ФИО1 (том 2 л.д. 2-58).

С учетом изложенного, письменный договор займа между истцом и ответчиком суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств в сумме № рублей, заключенного между ФИО2 и ФИО1.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа суду не представлено, что суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в настоящее время, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание, что предметом займа выступают денежные средства, их размер, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом истцом заявлено обоснованно.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Суд находит расчет истца в данной части обоснованным, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Ввиду того, что ответчик обязан был возвратить сумму займа (долга) до ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать взыскания процентов за нарушение срока возврата заемных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 20-22, 144).

Суд считает возможным в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, относительной несложности дела, объема выполненный представителем работы по делу, участием представителя в судебных заседаниях, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере №

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат так же взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере № рублей (л.д. 6,8).

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в размере № рублей, поскольку выданные ФИО2 доверенность носит общих характера (л.д. 15,64).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу ФИО2 сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, всего взыскать № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ