Решение № 2-264/2026 2-264/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-264/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Г. Горшунова

при секретаре Л.М. Алдошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения, включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

истец С.В.Д. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту ответчик, пенсионный орган, ОСФР по РТ) об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, включении в страховой стаж периода работы во время отбывания им наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода работы с даты обращения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по РТ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете пенсии, в страховой стаж не включены периоды его работы во время отбывания им наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный период работы имел место до ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением истец не соглашается, полагает его необоснованным, поскольку он в оспариваемый период времени в местах лишения свободы добросовестно работал, дисциплинарных взысканий не имел, получал за свой труд заработную плату, с его заработка удерживались страховые взносы, в спорный период он обучался в вечерней средней школе № <данные изъяты>, по окончанию которой в 1981 году ему было вручено свидетельство о восьмилетнем образовании. Трактовка ответчиком закона ущемляет его права на пенсионное обеспечение по сравнению с другими гражданами. Закон, улучшающий положение гражданина имеет обратную силу, какая-либо дискриминация недопустима.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж вышеуказанный период работы в местах лишения свободы, а также произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с даты обращения.

В судебном заседании истец С.В.Д. и его представитель – адвокат М.Ю.В. доводы, изложенные в иске, поддержали по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы пенсионного дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, С.В.Д. обратился в ОСФР по РТ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании указанного заявления ОСФР по РТ принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении С.В.Д. страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. осуществлен перевод со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. обратился в ОСФР по РТ с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложив документы о его работе в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отдела установления пенсий №11 ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении Исправительная Колония № <данные изъяты>. Основанием к отказу послужило то, что работа осужденных в колониях-поселениях и других исправительно-трудовых учреждениях, засчитывается в общий страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными, и обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в спорный период отбывая наказание в местах лишения свободы он работал, получал заработную плату, что дает ему право на включение данного периода в страховой стаж.

С такими доводами истца С.В.Д. и его представителя суд согласиться не может исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что С.В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы –Федеральном казенном учреждении Исправительная Колония № <данные изъяты>. В этот период времени С.В.Д. работал, получал заработную плату (л.д.№).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

С огласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частями 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Действующей в настоящее время частью 3 ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года.

В период отбывания С.В.Д. наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия труда лиц, осужденных к уголовному наказанию, регулировались Исправительно-трудовым кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, и утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно правилу, которое устанавливалось ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшему в спорный период, время отбывания наказания в местах лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Впервые положения ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж, были приняты на основании Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. № 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с 1 сентября 1992 г.

Обратной силы данная норма, вопреки утверждениям истца, не имеет.

В связи с внесением изменений в ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 02 ноября 1992 г. N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с 01 сентября 1992 г.

После внесения изменений в ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с 01 сентября 1992 г.

Таким образом, судом установлено, что время работы С.В.Д. в период отбывания наказания имело место до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии с учетом спорного периода работы является правильным, соответствует приведенному правовому регулированию

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.В.Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об оспаривании решения, включении в страховой стаж периода работы – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Судья: С.Г. Горшунов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.