Решение № 21-942/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 21-942/2026

Судья: Дудченко Ю.Л. Дело ........


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2026 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1 на решение судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования ............ № БЛ 25265652 от .........., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда ............ от .........., ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, .......... в период времени с 13:46:33 по 14:36:28 ...........1, являясь собственником транспортного средства «ШКОДА РАПИД» г/н ........, не осуществил уплату за его размещение на платной муниципальной парковке ........, расположенной по адресу: ............, Чётная сторона ............, в районе дома ........ (45,054898; 39,003796).

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», согласно которой неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения ...........1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ...........1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Наказание ...........1 назначено в пределах санкции статьи 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ...........1 к административной ответственности по статье 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» и отсутствии оснований для отмены постановления административного органа по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление административной комиссии и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы том, что заявитель оплатил парковку через приложение «Сбербанк Онлайн» и этот платёж от .......... в 14:44:41 является постоплатой, судья краевого суда считает несостоятельным ввиду следующего.

Пунктом 20 Постановления администрации муниципального образования ............ от .......... ........ "Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования ............" (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено следующее.

Оператор парковки представляет пользователю парковки полную и достоверную информацию о порядке пользования парковкой.

На информационных табло или устройствах автоматизированной системы оплаты платных парковок, а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указываются порядок оплаты парковки, в том числе размер платы, порядок и способы её внесения (в случае использования парковки на платной основе).

На каждой улице, где размещена платная парковка, имеются несколько информационных табло, на которых размещены правила пользования парковкой. А также правила пользования платными парковками размещены в сети интернет на официальном сайте parkingkrd.ru (Парковки Краснодара в разделе Правила пользования).

Правила пользования платными муниципальными парковками на момент совершения административного правонарушения утверждены Муниципальным казённым учреждением муниципального образования ............ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» от .......... .........

Таким образом, пользователь, размещающий транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязан соблюдать правила пользования платной муниципальной парковкой и осуществить оплату времени размещения транспортного средства одним из способов автоматизированной системы оплаты парковки в безналичной форме.

В качестве способов оплаты парковки правилами предусмотрены:

- оплата через «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк». Тарификация поминутная;

- постоплата. С помощью мобильного приложения или на сайте https://parkingkrd.ru (в личном кабинете). Обратите внимание, постоплату можно произвести только до конца текущих суток (до 23:59). Тарификация поминутная.

Таким образом, пользователям предоставляются различные варианты оплаты парковки, в том числе возможность осуществить постоплату парковки до конца текущих суток. Оплата до конца текущих суток прописана только в разделе возможного функционала - это сайт и приложение парковки Краснодара.

На парковочном оборудовании, на информационных табличках, расположенных на опоре с дорожными знаками 6.4 и 8.8 в начале парковочной зоны, имеется необходимая информация о парковке с ссылками на указанный Интернет-сайт и приложение для оплаты парковки.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда ............ от .........., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков