Постановление № 1-147/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пос. Бреды 06 декабря 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбунова С.Ф.,

потерпевшего М. Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 20 июня 2019 года до 22 июня 2019 года в ночное время, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию машинного двора ИП М. Н.А. предназначенную для хранения имущества, расположенную по адресу: <адрес> откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 1 000 килограмм, стоимостью 13 рублей за один килограмм, на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащий ИП М. Н.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП М. Н.А. материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший М. Н.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Данилов А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу постановления суда.

Вещественные доказательства – металлолом весом 1000 килограмм в виде старых частей сельскохозяйственной техники, мотоблок «Brait» с прицепом – оставить в распоряжении собственников, освободив их от обязанности по их дальнейшему хранению.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Постановление вступило в законную силу