Решение № 2-914/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-914/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 12 июля 2019 года № 2-914/2019

Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 24.08.2017 в размере 38 642 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 31 810 руб. 63 коп., просроченные проценты - 6831 руб. 81 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 359 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований указало, что по заявлению С. ему был предоставлен кредит в сумме 58 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. С. умер, наследником в силу закона является - ФИО1 По состоянию на 10.06.2019 сумма задолженности составила 59 863 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и С. (заемщик) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 33 500 руб. под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, С. умер **.**.****.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии ** № **, выданным 14.03.2018 Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правого управления Омской области (л.д. 76).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 22.02.2019 задолженность по кредитному договору № ** составила 38 642 руб. 44 коп., в том числе просроченные проценты за период с 28.02.2018 по 22.02.2019 - 6831 руб. 81 коп.; просроченная ссудная задолженность - 31 810 руб. 63 коп (л.д. 8-9).

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности в части расчета суммы основного долга и процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям кредитной карты и требованиям действующего законодательства.

Настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика по закону первой очереди.

Сторонами не оспорено, а судом под сомнение не ставится, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к наследству С., умершего **.**.****, как сын наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком было принято наследство после смерти С.

Так, согласно заявлению от 21.08.2018 наследниками по закону после смерти С. является - сын ФИО1 наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по [адрес] (л.д. 85).

Из справки АО «ЕРКЦ» от 09.04.2018 следует, что на момент смерти С. в вышеуказанной квартире были зарегистрированы - М. и сын ФИО1 (л.д. 79).

Право собственности на данную квартиру (1/3 доля в праве) на момент смерти С. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2002 (л.д. 80), договором купли-продажи квартиры от 29.12.2001 (л.д. 81), Выпиской из ЕГРН (л.д. 82-84).

Как следует из договора купли-продажи от 29.12.2001 жилое помещение - квартира, расположенная по [адрес] была передана И., А., Е. в долевую собственность (по 1/3 доли в праве ) С., М. и ФИО1 за 520 000 руб.

Согласно письма от 04.01.2019 нотариус ФИО2 сообщила ФИО1 о том, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу С., умершего **.**.****, и поскольку имеется задолженность С. перед ПАО «Сбербанк России», то ФИО1 как наследнику после смерти С. следует обратиться в данную организацию для урегулирования вопроса по погашению задолженности (л.д. 90).

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривалось сторонами, что других наследников после смерти С. кроме ФИО1 нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего С. заемщика по кредитному договору, принявшим наследство, то он становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. ФИО1 как наследник С. обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, материалы дела содержат достоверные и достаточные доказательства наличия наследственного имущества умершего С., стоимость которого превышает задолженность по спорному кредитному договору, а также факт принятия наследства ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от 24.08.2017 в размере 38 642 руб. 44 коп., в том числе просроченные проценты за период с 28.02.2018 по 22.02.2019 - 6831 руб. 81 коп.; просроченная ссудная задолженность - 31 810 руб. 63 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины (платежное поручение № ** от 01.03.2019) в размере 1359 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 24.08.2017 в размере 38 642 руб. 44 коп., в том числе просроченные проценты за период с 28.02.2018 по 22.02.2019 - 6831 руб. 81 коп.; просроченная ссудная задолженность - 31 810 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 1359 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 55RS0004-01-2019-000924-56