Решение № 2-5058/2018 2-5058/2018~М-4229/2018 М-4229/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-5058/2018

№ 2-5058/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4 к <адрес> о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>, свои требования мотивирует тем, что Определением Подольского городского суда М.О. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было признано право собственности на 1/4 долю дома расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>, за ФИО8, матерью ФИО6 было признано право собственности на 3/4 доли расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, не успев оформить на себя право на 3/4 доли расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>, свидетельство о праве собственности на 3/4 доли дома ФИО6 получено не было, ввиду того, что при жизни ФИО8 не успела оформить право собственности в установленном законом порядке, ввиду чего ФИО4 вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности.

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО12о. Подольск в судебное заседание явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, (Л.д.34)

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа ФИО9 В.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО8 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (Л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Определением Подольского городского суда М.О. было утверждено мировое соглашение согласно которого свидетельство о праве на наследство (Л..<адрес>)было признано частично недействительным, за ФИО4 было признанно право собственности на 1/4 долю жилого дома, а за ФИО8 было признано право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>. (Л.д.16). Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности было оформлено только ФИО10 на 1/4 долю дома расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>. ФИО8 право собственности на 3/4 доли жилого дома в установленном Законом порядке оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (Л.д. 6), после ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и 3/4 доли жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>. согласно копии наследственного дела (Л.д. 37-73) Единственной наследнице к имуществу умершее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО9 В.М. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 690 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>. (Л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО9 В.М. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес> (Л.д.69).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела включить в наследственную 3/4доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес> не представилось возможным ввиду того, что в Едином государственном реестре регистрации прав недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на спорное имущество на имя наследодателя.

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 к <адрес> о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к <адрес> о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, пос. «Сльхозтехника», <адрес>.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в сумме № копейки.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>