Определение № 2-647/2017 2-647/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело № 2-647/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банка ИТБ (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка ИТБ (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что в связи с неисполнением кредитной организацией КБ «Инвестрастбанк» (АО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением требований и применением мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», приказом Банком России от 06.10.2015 № ОД-2658 у КБ «Инвестрастбанк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу № КБ «Инвестрастбанк» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В соответствии с п.2 ст. 189.68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г. по делу № функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 02.12.2014 между БАНК ИТБ (АО) (далее по тексту также - Кредитор, Залогодержатель) и ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на следующих условиях: сумма предоставленного кредита - <данные изъяты>.; срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых; размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>. В соответствии с Кредитным договором, которым Банк принял в обеспечение обязательств по Кредитному договору в ипотеку (залог) квартиру, расположению по адресу: Ульяновская область, <адрес>. 02.12.2014 во исполнение Кредитного договора БАНК ИТБ (АО) перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 02.12.2014 г. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком длительное время не исполняется обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 15.03.2017 конкурсным управляющим БАНК ИТБ (АО) в адрес Заемщика было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств. Данное требование последним оставлено без ответа, денежные средства до настоящего момента не возращены. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 2.5.2 Кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1 процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки. Пунктом 2.5.3 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов Заёмщик уплачивает Кредитор) Неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 14.02.2017 сумма задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 1 601 556,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 285 538,56 руб.; задолженность по процентам - 264 954,69 руб.; пени за проценты - 48 145,79 руб.; пени за кредит - 2 917,12 руб. Согласно пункту 2.4.4.2 Кредитного договора Кредитор имеет право обратить взыскание на (залог) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при неисполнении требования Кредитора, случаях установленных в п. 2.4.4.1 Кредитного договора. На основании отчета об оценке № от 21.11.2014 г., рыночная стоимость заложенного имущества по Договору об ипотеке составляет 2 394 000 руб. Поскольку требование конкурсного управляющего БАНК ИТБ (АО) по Кредитному договору Заемщиком до настоящего момента не исполнено, то согласно ст. 334 ГК, ст. 348 ГК РФ, истец имеет право удовлетворить свои требования к Заемщику за счет имущества, заложенного на основании Договора об ипотеке. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» задолженность по Кредитному договору № от 02.12.2014 в размере 1 647 841, 47 руб., из них: сумму основного долга в размере 1 285 529, 56 руб.; проценты 292 540, 93 руб.; пени за проценты в размере 65 748, 95 руб., пени за кредит в размере 4 013, 03 руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес>, являющуюся предметом залога по Кредитному договору № от 02.12.2014, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» по Кредитному договору № от 02.12.2014 г. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 394 000 руб. Взыскать в пользу истца сумму понесенных судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По данному делу было назначено судебное заседание на 23 мая 2017 года, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 25 мая 2017 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Без участия истца суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление конкурсного управляющего Банка ИТБ (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Зобова